Решение по делу № 2-905/2011 ~ М-892/2011 от 22.06.2011

Определение вступило в законную силу12 июля 2011 года.

Дело № 2-905

29 июня 2011 г. г. Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Н.Б. Кожевниковой,

при секретаре Ждановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по заявлению мэрии города Архангельска о признании неправомерным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Соломбальскому округу г.Архангельска в предоставлении ответа на заявление мэрии города Архангельска,

установил:

Мэрия города Архангельска обратилась в суд с заявлением о признании неправомерным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Соломбальскому округу г.Архангельска в предоставлении ответа на заявление мэрии города Архангельска. В обоснование требований указали, что решением суда от 28.06.2010 по делу №2-545 на мэрию г.Архангельска возложена обязанность по организации проведения капитального ремонта дома № по ул. М. в г.Архангельске. Во исполнение решения суда должником была составлена смета на выполнение работ и инициировано проведение общего собрания собственников в форме заочного голосования, о чем было сообщено судебному приставу-исполнителю.

В адрес судебного пристава-исполнителя мэрией города Архангельска было направлено заявление об окончании исполнительного производства, однако на данное заявление в нарушение законодательства письменного ответа не дано.

От директора Муниципально-правового департамента мэрии города Архангельска в суд поступило заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

В судебное заседание представитель мэрии г.Архангельска поддержала заявление об отказе от заявления о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, т.к. ответ на заявление был дан своевременно, но непосредственно в мэрию г.Архангельска, а не администрацию округа.

Представители службы судебных приставов в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в их отсутствие.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.

Последствия отказа от требований, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, выражающиеся в том, что в случае отказа истца от требований и принятии его судом производство по делу прекращается, и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, директору департамента понятны, о чем свидетельствует его подпись в заявлении.

Суд считает, что отказ заявителя от требований о признании неправомерным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Соломбальскому округу г.Архангельска в предоставлении ответа на заявление мэрии города Архангельска может быть принят судом, как не противоречащий действующему гражданскому законодательству и не нарушающий законных прав и интересов лиц, участвующих в деле, и иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ директора Муниципально-правового департамента мэрии города Архангельска от требований о признании неправомерным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Соломбальскому округу г.Архангельска в предоставлении ответа на заявление мэрии города Архангельска, производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней.

Судья: Н.Б. Кожевникова