Решение по делу № 2-881/2017 от 14.02.2017

Дело № копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Пермский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Безматерных О.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО5, истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес>, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО2 к Управлению образования администрации <адрес> муниципального района об обязании предоставить место в муниципальном дошкольном образовательном учреждении,

УСТАНОВИЛ:

<адрес>, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Управлению образования администрации <адрес> муниципального района об обязании предоставить место в муниципальном дошкольном образовательном учреждении, за которым закреплены граждане, проживающие на территории Фроловского сельского поселения в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В обоснование требований указано, что прокуратурой <адрес> была проведена проверка по заявлению ФИО2 по факту отказа в предоставлении места в детском саду ее малолетнему сыну ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе проверки установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ. состоялось заседание комиссии по комплектованию дошкольных образовательных учреждений на ДД.ММ.ГГГГ учебный год. По результатам заседания комиссии малолетнему ФИО1 путевка в МАОУ «<адрес> средняя школа» структурное подразделение детский сад «<адрес>» не предоставлена, чему нарушены его права на получение дошкольного образования.

Помощник прокурора <адрес> ФИО5, истец ФИО2 в судебном заседании отказались от искового заявления в связи с добровольным исполнением исковых требований.

Ответчик Управление образования администрации <адрес> муниципального района представителя в суд не направило, представлено возражение на исковое заявление, где указано, что в феврале ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 выдано направление в МАДОУ «<адрес> детский сад «<адрес>», что подтверждается выпиской из приказа от ДД.ММ.ГГГГ. № с приложением № и путевкой № от ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день обязанность обеспечить дошкольным образованием ФИО1 ответчиком исполнена.

Суд, заслушав помощника прокурора, истца, исследовав письменные материалы дела, установил следующее.

В силу части 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устное заявление представителя истца об отказе от части исковых требований занесено в протокол судебного заседания и подписано им.

На основании абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ от исковых требований в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца, ответчика и других лиц, поскольку добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, истец вправе осуществлять процессуальное право на отказ от иска по своему усмотрению.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцам разъяснены и понятны.

В соответствии со статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять от помощника прокурора <адрес> ФИО5, истца ФИО2 отказ от иска к Управлению образования администрации <адрес> муниципального района об обязании предоставить место в муниципальном дошкольном образовательном учреждении.

Производство по делу № по иску <адрес>, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО2 к Управлению образования администрации <адрес> муниципального района об обязании предоставить место в муниципальном дошкольном образовательном учреждении – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.    

Судья: /подпись/

Копия верна:

Судья О.В.Безматерных