Решение по делу № 2-2142/2017 от 14.02.2017

Дело № 2-2142/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» мая 2017 года Гатчинский городской суд Ленинградской области

в составе: председательствующего судьи Крячко М.И.,

при секретаре Быдзан С.Ю.,

с участием прокурора _____________________,

адвоката _______________________, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Большаковой Татьяны Григорьевны, Васильянова Георгия Сергеевича, Воробьева Михаила Васильевича, Голуб Татьяны Борисовны, Лесиной Ларисы Петровны, Румянцевой Галины Алексеевны, Смирновой Галины Васильевны, Устименко Варвары Сергеевны, Чеботаревой Ирины Алексеевны к садоводческому некоммерческому товариществу «Электросила-7» массива «Красницы» Гатчинского района о признании решения общего собрания недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Большакова Т.Г., Васильянов Г.С., Воробьев М.В., Голуб Т.Б., Лесина Л.П. Румянцева Г.А., Смирнова Г.В., Устименко В.С., Чеботарева И.А. обратились в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Электросила-7» массива «Красницы» Гатчинского района о признании решения общего собрания недействительным, поясняя, что 26 марта 2016 года в СНТ «Электросила-7» Массива «Красницы», расположенном по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, деревня Красницы, массив «Красницы», было проведено общее собрание членов СНТ, на котором были вынесены на голосование вопросы: установка электрических счетчиков, установка тарифов по электроэнергии, составление сметы по ремонту дороги, принятие отчетности ревизионной комиссии. Во время обсуждения данных пунктов голосования имелись вопросы относительно моделей счетчиков, их сертификации, а также установления тарифов по электроэнергии. Однако со стороны председателя правления ФИО15 не было дано разъяснений. По итогам проведения данного общего собрания были приняты решения, из которых были также установление электрических счетчиков и тарифов на электроэнергию. Решение общего собрания членов СНТ «Электросила-7», проведенное 26 марта 2016 года, является незаконным по причине отсутствия кворума на собрании, что подтверждается имеющимися на настоящий момент доказательствами: показаниями свидетелей. Истцы обратились в правление садоводства для разъяснения вопросов по организации и проведению собрания членов СНТ. Ответ не последовал. Информации на стендах СНТ также не имеется, как и информации об итогах проведенного общего собрания. Протокол общего собрания СНТ от 26 марта 2016 года не представлялся на ознакомление членам СНТ по их письменному заявлению. Истцы потребовали признать решение общего собрания членов СНТ «Электросила-7» от 26 марта 2016 года, расположенного по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, деревня Красницы, массив «Красницы», недействительным.

Явившись в судебное заседание, истцы Большакова Т.Г., Васильянов Г.С., Голуб Т.Б., Устименко В.С., представитель истца Воробьева М.В. настаивали на удовлетворении иска, подтвердив указанные в нем обстоятельства.

Истец Воробьев М.В., будучи извещенным о дне судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направив в суд своего представителя, который в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Истцы Лесина Л.П., Румянцева Г.А., Смирнова Г.В., Чеботарева И.А., будучи извещенными о дне судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. От истицы Румянцевой Г.А. в деле имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 110).

Представители ответчика, явившись в судебное заседание, иск не признали, просили суд применить срок исковой давности (л.д. 120), так как о проведенном собрании истцам было известно 26 марта 2016 года, т.к. некоторые из истцов на собрании присутствовали лично, остальным о собрании стало известно не позднее 05 июня 2016 года.

Выслушав истцов, представителя истца Воробьева М.В., представителей ответчика, исследовав материалы и обстоятельства дела, оценив доказательства, суд пришел к следующему.

Истица Большакова Т.Г. является членом СНТ «Электросила-7» массива «Красницы» Гатчинского района и владеет на праве собственности земельным участком № №, площадью 589 кв.м, расположенным в указанном садоводстве, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и копией членской книжки садовода (л.д. 38, 39).

Истец Васильянов Г.С. является членом СНТ «Электросила-7» массива «Красницы» Гатчинского района и владеет на праве собственности земельным участком № №, площадью 599 кв.м, расположенным в указанном садоводстве, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и копией членской книжки садовода (л.д. 42-44, 45).

Истец Воробьев Н.Г. является членом СНТ «Электросила-7» массива «Красницы» Гатчинского района и владеет на праве собственности земельным участком № №, площадью 614 кв.м, расположенным в указанном садоводстве, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и копией членской книжки садовода (л.д. 50, 51-53).

Истица Голуб Т.Б. является членом СНТ «Электросила-7» массива «Красницы» Гатчинского района и владеет на праве собственности земельным участком № №, площадью 904 кв.м, расположенным в указанном садоводстве, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и копией членской книжки садовода (л.д. 56-58, 59).

Истица Лесина Л.П. является членом СНТ «Электросила-7» массива «Красницы» Гатчинского района и владеет на праве собственности земельным участком № №, площадью 615 кв.м, расположенным в указанном садоводстве, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и копией членской книжки садовода (л.д. 61,62).

Истица Румянцева Г.А. является членом СНТ «Электросила-7» массива «Красницы» Гатчинского района и владеет на праве собственности земельным участком № №, площадью 600 кв.м, расположенным в указанном садоводстве, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и копией членской книжки садовода (л.д. 67,68).

Истица Смирнова Г.В. является членом СНТ «Электросила-7» массива «Красницы» Гатчинского района и владеет на праве собственности земельным участком № №, площадью 600 кв.м, расположенным в указанном садоводстве, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и копией членской книжки садовода (л.д. 70,71).

Истица Устименко В.С. является членом СНТ «Электросила-7» массива «Красницы» Гатчинского района и владеет на праве собственности земельным участком № №, площадью 592 кв.м, расположенным в указанном садоводстве, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и копией членской книжки садовода (л.д. 74-76, 77-84).

Истица Чеботарева И.А. является членом СНТ «Электросила-7» массива «Красницы» Гатчинского района и владеет на праве собственности земельным участком № 281, площадью 600 кв.м, расположенным в указанном садоводстве, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и копией членской книжки садовода (л.д. №,87).

Из устава СНТ «Электросила-7» массива «Красницы» следует, что садоводство зарегистрировано Решением Гатчинского районного Совета народных депутатов за № 119/13 от 21 апреля 1988 года (л.д. 19-32).

Права и обязанности члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения предусмотрены ст. 19 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» № 66-ФЗ 1998 года, а также п. 5 Устава СНТ «Электросила-7» массива «Красницы» (л.д. 23).

Член СНТ имеет право избирать и быть избранным в органы управления таким объединением и его орган контроля, получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля, обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов товарищества.

Согласно п. 6.1 Устава СНТ «Электросила-7» высшим органом управления СНТ является общее собрание его членов (собрание уполномоченных), а в период между собраниями правление и председатель правления (л.д. 26).

В силу пункта 6.2.3 Устава СНТ «Электросила-7» общее собрание считается правомочным, если на нем присутствуют более пятидесяти процентов членов Товарищества (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных).

Аналогичная норма содержится в ст. 21 Федерального Закона № 66-ФЗ (1998 года).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из протокола отчетно-выборного собрания членов СНТ «Электросила-7» № 1 от 26 марта 2016 года (л.д. 112-115) следует, что из 359 членов СНТ, в том числе 60 уполномоченных, участвовало 192, в том числе 38 уполномоченных, т.е более 50%, что подтверждено представленным списком присутствующих (л.д. 116-119). Следовательно, требование о кворуме при проведении собрания было соблюдено.

Порядок созыва собрания установлен ст. 21 Федерального Закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов (п.2 ст. 21 ФЗ № 66-ФЗ).

В силу ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Это требование при проведении общего собрания СНТ «Электросила-7» массива «Красницы» также было соблюдено.

Согласно ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия, допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении, допущено нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

В соответствии с п. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

О решении общего собрания СНТ «Электросила-7» массива «Красницы» № 1 от 26 марта 2016 года истцам, согласно их объяснениям, стало известно не позднее 05 июня 2016 года. Кроме этого материалами дела установлено и не оспаривается сторонами, что истцы Лесина Л.П., Васильянов Г.С. и представитель истца Устименко В.Н. присутствовали на общем собрании 26 марта 2016 года. С иском об оспаривании решения общего собрания СНТ они обратились 14 февраля 2017 года, т.е. за пределами шестимесячного срока.

Представитель ответчика настаивал на применении последствий пропуска указанного шестимесячного срока.

Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса РФ» разъяснил в п. 112, что срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ (п.1 ст. 6 ГК РФ). Следовательно, установленный ст. 181.4 шестимесячный срок обращения в суд с иском об оспаривании решения собрания является ничем иным как специальным сроком исковой давности (ст. 197 ГК РФ).

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст.12, 67, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░-7» ░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░-7» ░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░ 26 ░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░ ░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2142 /2017

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░