Решение по делу № 2-2210/2019 от 20.08.2019

Дело №

УИД 26RS0№-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2019 года         город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шевченко В.П.,

при секретаре Хасапетовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда гражданское дело по иску Харченко ФИО16 и Якименко ФИО17 к Скляровой ФИО18 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону в части, прекращении права собственности на недвижимое имущество, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество и признании недействительной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Харченко Н.Ю. и Якименко Р.В. обратились в суд с иском к Скляровой В.Н. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Скляровой В.Н., в части основного строения литер «А», общей площадью 32,5 кв.м, жилой площадью 26,8 кв.м, прекращении права собственности на 1/2 долю жилого дома с кадастровым номером № (литер А), общей площадью 32,5 кв.м, жилой площадью 26,8 кв.м, расположенным по адресу: <адрес>; признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес> на жилой дом литер А, выданного Скляровой В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ; признании недействительной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ за №, произведенной учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории <адрес>.

В обоснование иска указано, что истцы являются наследниками к имуществу Якименко Ю.И., однако реализовать свои наследственные права они не имеют возможности, в связи с наличием противоречий в правоустанавливающих документах. Так, Якименко Ю.И. на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником жилого дома с кадастровым номером 26:26:010721:69 (литер А), право по которому зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ за №. Склярова В.Н., дочь умершей Якименко М.И., обратилась к нотариусу Луневой Е.С. с заявлением о вступлении в наследство по закону в 2003 году, на основании которого было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из 1/2 доли на: жилой дом с кадастровым номером 26:26:010721:69 (литер А), общей площадью 32.5 кв.м, жилой площадью 26,8 кв.м; жилой дом с кадастровым номером 26:26:010721:51 (литер Б), общей площадью 39,3 кв.м, жилой площадью 23,2 кв.м; жилой дом с кадастровым номером 26:26:010721:52 (литер С), общей площадью 43.1 кв.м, жилой площадью 32,7 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, согласно постановлению главы <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ о разделе домовладения на два самостоятельных участка, между Якименко М.П., Якименко Ю.И. и Скляровой В.Н. был произведен раздел земли по адресу: <адрес>, на два самостоятельных участка, одному из которых был присвоен адрес: <адрес> расположенным на нём жилым домом (литер А), за другим участком остался адрес: <адрес>, с расположенными на нем жилыми домами (литер Б и литер С).

В результате этого раздела, собственником жилого дома литер А с земельным участком, площадью 208 кв.м, расположенным по адресу: <адрес>, стал Якименко Ю.И., а собственниками жилых домов литер Б и литер С, расположенных на земельном участке, площадью 420 кв.м, расположенным по адресу: <адрес>, - Якименко Ю.И., Якименко М.П. и Склярова В.Н.

Поэтому, Склярова В.Н., вступив в наследство после смерти матери Якименко М.Н., ошибочно стала собственником жилого дома литер А, площадью 32,5 кв.м, жилой площадью 26,8 кв.м, который умершей фактически не принадлежал.

Истцы Харченко Н.Ю., Якименко Р.В. и их представитель Бобылева Е.В. в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Склярова В.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указала, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание не явилась нотариус по Георгиевскому городскому нотариальному округу нотариальной палаты Ставропольского края ЛуневаЕ.С., являющаяся третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание также не явились третьи лица: представители Георгиевского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Ставропольского края и Государственного бюджетного учреждения Ставропольского края «Ставкрайимущество» Георгиевская группа межрайонного отдела № 5 Государственного бюджетного учреждения Ставропольского края «Ставкрайимущество», о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, об уважительности причины неявки суд в известность не поставили, об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

На основании ч.ч. 3.4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав представленные сторонами письменные доказательства, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (статья 46), в том числе и юридическим лицам (статья 47) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом.

Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в Российской Федерации, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.

Часть 4 ст.35 Конституции РФ обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ч. 2 ст.35 КонституцииРФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.

При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентным органам (в частности в суд общей юрисдикции).

В соответствии с положениями статей 12, 38 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (статьи 55 и 67 ГПК РФ).

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии с ч. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
Согласно требованиям ч. 1 ст. 164 ГК РФ сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и в порядке, предусмотренных ст. 131 настоящего Кодекса и законом о регистрацииправна недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу ч. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные правав случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно положениям ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу положений ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как следует из представленных письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, за Якименко Ю.И. признано право собственности на дом литер «А», жилой площадью 26,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Постановлением главы <адрес> края № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции постановления № от ДД.ММ.ГГГГ) во исполнение решения мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, выделен жилой дом, принадлежащий на праве собственности ФИО8, расположенный на земельном участке, площадью 208 кв.м, в отдельный объект недвижимости с присвоением ему адреса: <адрес>.

Из свидетельств о праве на наследство по закону от 16 июня 2011 года усматривается, что Якименко Ю.И. также являлся собственником в 1/3 доле наследства, открывшегося после смерти Якименко И.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоявшего из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом (литер Б), общей площадью 39,3 кв.м; жилой дом (литер С), общей площадью 43,1 кв.м, и 1/2 доли в праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок, площадью 628 кв.м, с кадастровым номером 26:26:010721:0005, находящийся по адресу: <адрес>.

Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Якименко Ю.И. при жизни приобрелправособственностина жилой дом литер «А», расположенный на земельном участке, площадью 208 кв.м, по адресу: <адрес>; и 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом (литер Б), общей площадью 39,3 кв.м; жилой дом (литер С), общей площадью 43,1 кв.м, и 1/2 долю в праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок, площадью 628 кв.м, с кадастровым номером 26:26:010721:0005, находящийся по адресу: <адрес>.

Всоответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственностина принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствиисзавещаниемилизаконом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные праваи обязанности.

На основании ст. 1142 ГК РФнаследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрацииправанаследника на наследственное имущество, когда такоеправоподлежит государственной регистрации.

Якименко Ю.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, истцы Харченко Н.Ю. и Якименко Р.В. являются наследниками первой очереди по законупослеего смерти, однако реализовать свое наследственное право не имеют возможности ввиду следующего.

Ответчик Склярова В.Н. является наследницей имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ матери Якименко М.И., что подтверждается копией наследственного дела № года.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, в состав наследственной массы включены: 1/2 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, состоящего в целом из: основного строения под литером А, полезной площадью 32.5 кв.м, жилой 26,8 кв.м; основного строения под литером Б, полезной площадью 39,3, жилой - 23,2 кв.м; основного строения под литером С, полезной площадью 43.1 кв.м, жилой – 32.7 кв.м, а также сараев под литерами Г1,Г2, навесом под литером Г3, Г4, Г5, Г6, Г7, Г8 и сооружений. Из содержания свидетельства о праве на наследство усматривается, что указанная 1/2 доля жилого дома принадлежит наследодательнице на основании свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ Георгиевской государственной нотариальной конторой по реестру №, зарегистрированного в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, при обращении к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону, ответчиком Скляровой В.Н. не было предоставлено сведений о наличии вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ и постановления главы <адрес> края № о выделе Якименко Ю.И. жилого дома литер А в отдельный объект недвижимости с присвоением ему адреса: <адрес>, что послужило незаконному включению в состав наследственной массы, открывшейся после смерти Якименко М.И. указанного недвижимого имущества.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ХарченкоН.Ю. и Якименко Р.В. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Скляровой В.Н., в части основного строения литер «А», общей площадью 32,5 кв.м, жилой площадью 26,8 кв.м, и прекращении права собственности Скляровой В.Н. на 1/2 долю жилого дома с кадастровым номером № (литер А), общей площадью 32,5 кв.м, жилой площадью 26,8 кв.м, расположенным по адресу: <адрес>, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, заявленные истцами требования о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес> на жилой дом литер А, выданного Скляровой В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, и признании недействительной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ за №, произведенной учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории <адрес>, являются не основанным на законе по следующим основаниям.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в ст. 12 ГК РФ способами, а также иными способами, предусмотренными в законе.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 2 Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. При этом зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Законодательством не предусмотрены такие способы защиты как признание недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности. Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество может происходить лишь с использованием установленных действующим законодательством способов защиты, применяемых с учетом характера и последствий соответствующего правонарушения.

Таким образом, отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований в указанной части, поскольку выбранный способ защиты нарушенного права путем признания незаконными свидетельства о государственной регистрации права не соответствует предусмотренным законом способам защиты, принимая во внимание, что свидетельство о государственной регистрации права не устанавливает, не прекращает прав в отношении недвижимого имущества, а лишь подтверждает факт его регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1, 8, 12, 131, 153, 209, 218, 219 ГКРФ, ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Харченко ФИО19, Якименко ФИО20 к Скляровой ФИО21 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону в части, прекращении права собственности на недвижимое имущество, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество и признании недействительной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удовлетворить частично.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Скляровой ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированное в реестре 8572, в части указания на вхождение в состав наследства Якименко ФИО23, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: РФ, <адрес>, состоящего из основного строения литер «А», общей площадью 32,5 кв.м, жилой площадью 26,8 кв.м.

Прекратить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ за Скляровой ФИО25 права долевой собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом литер А, общей площадью 32,5 кв.м, жилой площадью 26,8 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований Харченко ФИО26 и Якименко ФИО27 к Скляровой ФИО28 о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес> на жилой дом литер А, выданного Скляровой ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ; признании недействительной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ за №, произведенной учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Георгиевский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

( Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ).

Судья В.П. Шевченко