Решение по делу № 5-93/2019 от 11.07.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2019 года                                      <адрес>

Судья Киришского городского суда <адрес> Дуянова Т.В. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

в соответствии с протоколом АП № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, последний составлен в отношении ФИО1 по обстоятельствам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

Материалы дела об административном правонарушении переданы на рассмотрение в Киришский городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу об административном правонарушении                           № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 08 ч. 20 м. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> в <адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции. На неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал, при задержании и доставлении в дежурную часть оказал физическое сопротивление, тем самым оказал неповиновение сотруднику полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено наказание, в том числе, в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Статьёй 28.2 КоАП Российской Федерации определены требования, предъявляемые к протоколу об административном правонарушении.

Часть 2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации предусматривает административную ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряжённые с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При этом ч. 6 ст. 28.2 КоАП РФ предусмотрено, что физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

Согласно ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

В силу положений ч.ч. 5, 6 ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

В соответствии с п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

В том случае, когда протокол об административном правонарушении или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

В нарушение приведённых норм КоАП РФ в протоколе АП № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют требуемые ст. 28.2 КоАП РФ данные, в том числе объяснения привлекаемого лица, сведения о разъяснении привлекаемому процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, и о вручении привлекаемому копии протокола об административном правонарушении.

При установленных обстоятельствах, в силу приведённой совокупности норм протокол АП № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежат возвращению в ОМВД России по <адрес> для устранения недостатков.

Руководствуясь ст. 28.2, ч. 3 ст. 28.8, ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

возвратить протокол АП № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в ОМВД России по <адрес> для устранения недостатков.

Определение о возвращении протокола об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в Ленинградском областном суде в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

        Судья