Решение по делу № 2а-1419/2019 от 07.03.2019

УИД 24RS0№-67

2а-1419(2019)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2019 года Ачинский городской суд <адрес>

в составе судьи Панченко Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Секирко П. А. о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц, суд

УСТАНОВИЛ:

            Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее МИ ФНС России №) обратилась в суд с административным иском к Секирко П.А. о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 596,06 руб. (л.д.2).

              В исковом заявлении представитель административного истца МИ ФНС России № заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

               До рассмотрения дела от представителя административного истца МИ ФНС России № поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Представитель административного истца МИ ФНС России №, административный ответчик Секирко П.А., будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания (л.д.46,47), в суд не явились.

Частично исследовав материалы дела, суд считает заявление представителя административного истца МИ ФНС России № о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (п.2). Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (п.5).

             В данном случае суд полагает возможным принять отказ представителя административного истца от исковых требований, поскольку такой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов ответчика и третьих лиц. Учитывая обстоятельства дела, а также то, что представителем административного истца заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, а последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 195 КАС РФ представителю административного истца разъяснены и понятны, суд считает необходимым прекратить производство по административному делу.

               Руководствуясь ст.ст.194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу №а-1419/2019 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Секирко П. А. о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                            Н.В. Панченко