Решение по делу № 2а-267/2017 от 22.03.2017

Дело №2а – 267/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2017 года                                     гор. Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ильина В.Г., при секретаре Ефимове О.Н., с участием заместителя прокурора Цивильского района Чувашской Республики Илларионова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Цивильский» к Пушкину А.В. о продлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Цивильский» обратился в суд с административным исковым заявлением к Пушкину А.В. о продлении административного надзора, установленного решением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на один год, мотивируя тем, что Пушкин А.В. после постановки на профилактический учет на путь исправления не встал, на мероприятия профилактического характера не реагирует, административные ограничения не соблюдает, склонен к совершению административных правонарушений, нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками.

В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, и, поскольку их явка обязательной не признавалась, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, выслушав заключение прокурора об обоснованности административного искового заявления, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – Федеральный закон об административном надзоре) административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Приговором <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Пушкин А.В. осужден за совершение при рецидиве преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пушкина А.В. установлен административный надзор сроком на один год и установлены административные ограничения: являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить выезд за пределы Чувашской Республики; запретить появляться в местах продажи спиртных напитков в розлив.

Решением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ периодичность явки Пушкина А.В. в орган внутренних дел для регистрации увеличена до двух раз, а в последующем на основании решения того же суда от ДД.ММ.ГГГГ – до трех раз.

Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Пушкин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Он же постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в нахождении ДД.ММ.ГГГГ в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Он же постановлением УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Цивильский» от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлениями мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Пушкин А.В. за нахождение ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, привлечен к административной ответственности по статье 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, имеются основания для продления административного надзора в отношении Пушкина А.В., как лица, совершившего в течение года два и более административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве.

При определении срока административного надзора суд руководствуется частью 2 статьи 5 Федерального закона об административном надзоре, согласно которой в случаях, предусмотренных статьей 7 названного Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Пушкин А.В. по месту жительства характеризуется посредственно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, склонен к антиобщественному образу жизни.

Анализ исследованных по делу доказательств и данных о личности Пушкина А.В., позволяет суду прийти к выводу о том, что для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов в отношении последнего необходимо продлить административный надзор на срок до шести месяцев.

Продление административного надзора на более длительный срок, предложенный МО МВД России «Цивильский», противоречило бы положениям части 2 статьи 5 Федерального закона об административном надзоре.

При этом установление административных ограничений, указанных административным истцом, при вынесении решения о продлении административного надзора не требуется, поскольку все ограничения, ранее установленные и впоследствии дополненные, сохраняются на весь срок административного надзора.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", если при рассмотрении дела об административном надзоре будет установлено, что в уголовный закон, примененный к лицу, в отношении которого решается вопрос о применении данной меры, внесены изменения, улучшающие его положение (в том числе влияющие на определение вида рецидива, погашение судимости и т.п.), однако приговор не приводился в соответствие с действующим законодательством в порядке, предусмотренном пунктом 13 статьи 397, пунктом 2 части 1 статьи 399 и частью 1 статьи 400 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе самостоятельно делать выводы о наличии в действиях лица состава преступления, его категории и т.п.

В данном случае суду надлежит разъяснить лицу его право на обращение с ходатайством о пересмотре приговора и приведении его в соответствие с действующим законодательством.

При рассмотрении настоящего дела установлено, что приговором <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Пушкин А.В. осужден по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ. Из содержания приговора следует, что Пушкин А.В. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, составившего 3 800 рублей.

Федеральным законом от 03.07.2016 N 323-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности" пункт 2 примечаний к статье 158 УК РФ изложен в новой редакции, согласно которой значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 УК РФ, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей, а не двух тысяч пятисот рублей, как в предыдущей редакции. Названное изменение, как направленное на улучшение положения Пушкина А.В., способно повлиять на обстоятельства, послужившие основанием для установления административного надзора, в связи с чем, суд считает необходимым разъяснить поднадзорному его право на обращение с ходатайством о пересмотре приговора и приведении его в соответствие с действующим законодательством.

Руководствуясь статьями 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Цивильский» о продлении административного надзора в отношении Пушкина А.В. удовлетворить.

Продлить на шесть месяцев административный надзор в отношении Пушкина А.В., установленный решением Цивильского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня его принятия через Цивильский районный суд.

Председательствующий, судья                        Ильин В.Г.

Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2017 года.

Председательствующий, судья                        Ильин В.Г.