Дело № 2-3511/17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес дата
Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Специализированного потребительского кредитного кооператива граждан «Кредитный наименование организации к фио о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
Специализированный потребительский кредитный кооператив граждан «Кредитный наименование организации обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что между Специализированным наименование организации и фио был заключен Договор займа №024/10 от дата, подписано Приложение № 1 с расчетом платежей по указанному договору. Согласно расходному кассовому ордеру №113 от дата фио было получено сумма Согласно условиям указанного договора, заемные средства выдавались на срок до дата В соответствии с условиями договора №024/10 от дата заем был предоставлен на условиях 8% годовых, и также ответчик должен уплачивать основной долг по договору займа ежемесячно одновременно с уплатой процентов и целевого взноса. По состоянию на дата просрочка по платежам составила 2528 дней, при этом сумма основного долга – сумма, невыплаченных процентов – сумма, неустойка – сумма Поскольку образовавшуюся задолженность ответчик не погашает, истец просит суд:
1. Взыскать с фио в пользу Специализированного потребительского кредитного кооператива граждан «Кредитный наименование организации сумму долга по договору займа №024/10 от дата в размере сумма;
2. Взыскать с фио в пользу Специализированного потребительского кредитного кооператива граждан «Кредитный наименование организации неустойку по договору №024/10 от дата в размере сумма за период с дата по дата;
3. Взыскать с фио в пользу Специализированного потребительского кредитного кооператива граждан «Кредитный наименование организации проценты по договору №024/10 от дата в сумме сумма;
4. Взыскать с фио в пользу Специализированного потребительского кредитного кооператива граждан «Кредитный наименование организации расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма и расходы за услуги представителя в размере сумма.
Представитель истца в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просил иск удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о явке в суд, возражений на иск не представила, причины неявки суду неизвестны.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствие с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта
Судом установлено, что между Специализированным наименование организации и фио был заключен Договор займа № 024/10 от дата, подписано Приложение № 1 с расчетом платежей по указанному договору.
Согласно расходному кассовому ордеру №113 от дата фио было получено сумма
Согласно условиям указанного договора, заемные средства выдавались на срок до дата.
В Приложении №1 к Договору займа №024/10 произведен расчет общей суммы задолженности с учетом размера процентов (л.д. 7).
В соответствие с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как указывает истец и следует из материалов дела, по состоянию на дата просрочка по платежам составила 2528 дней, при этом сумма задолженности ответчика по основному долгу составляет сумма, сумма невыплаченных процентов – сумма, сумма неустойки – сумма.
фио дата была направлена претензия с требованием оплатить задолженность по Договору займа. Однако до настоящего времени оплаты не поступило, ответчик никак не отреагировал на Претензию.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако в материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены доказательства того, что она оплатила задолженность.
Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору №024/10 от дата в размере сумма.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по Договору займа №024/10 от дата в размере сумма
Согласно п. 3 договора №024/10 от дата уплата процентов и целевых взносов производится ежемесячно одновременно с погашением займа наличными деньгами путем внесения их в кассу Займодавца.
Проверив расчет представленный истцом, суд находит возможным взыскать с ответчика проценты по Договору займа №024/10 от дата в размере сумма, из расчета телефон х 8%: 365 х 2528 = сумма
Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку по договору №024/10 от дата в размере сумма за период с дата по дата
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно п. 4 договора №024/10 от дата при несвоевременном внесении платежа в погашение займа, целевого взноса и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере удвоенной процентной ставки и удвоенной ставки целевого взноса по настоящему договору с сумму просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, до фактической даты погашения просроченной задолженности (включительно).
Принимая во внимание последствия нарушения обязательства, размер задолженности, период неисполнения обязательства, фактические обстоятельства дела, суд полагает возможным снизить размер неустойки, и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку по договору №024/10 от дата за период с дата по дата в размере сумма.
На основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме сумма, и расходы по оплате услуг представителя в сумме сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 809-811, 819 ГК РФ, ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №024/10 ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░.
░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░: ░░░