Решение по делу № 11-85/2017 (11-677/2016;) от 01.12.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2017 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Александриной С.В.

При секретаре Свешниковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО МФО «Социальный займ» на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Отказать ООО МФО «Социальный займ»в принятии заявления о вынесении судебного приказа по взысканию с ФИО1 задолженности по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

ООО МФО «Социальный займ» обратилось к мировому судье с заявлением, в котором просит вынести судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору.

Мировой судья постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе ООО МФО «Социальный займ» оспаривает обоснованность постановленного мировым судьей определения и просит его отменить, поскольку мировой судья, отказывая в принятии заявления о вынесении судебного приказа, необоснованно пришел к выводу о том, что требование заявителя не предусмотрено ст. 122 ГПК РФ.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Статья 122 ГПК РФ содержит семь пунктов, в которых обозначены требования, подлежащие реализации путем получения судебных приказов. Указанный перечень носит исчерпывающий характер, и может быть расширен или сокращен только новым федеральным законом.

Судебный приказ - судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, и на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям, предусмотренным статьей 229.2 АПК РФ.

Указанные требования рассматриваются только в порядке приказного производства (глава 11 ГПК РФ и глава 29.1 АПК РФ), в связи с чем, подача искового заявления (заявления), содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращение искового заявления (заявления) (пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ, пункт 2.1 части 1 статьи 129 АПК РФ).

Отказывая ООО МФО «Социальный займ» в принятии заявления о вынесении судебного приказа, мировой судья пришел к выводу о том, что требования о взыскании задолженности по договору займа не подлежат разрешению в порядке приказного производства, так как они не предусмотрены ст. 122 ГПК РФ, поскольку из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Между тем такие выводы судьи сделаны с существенным нарушением норм процессуального права при их неправильном применении.По смыслу положений главы 11 ГПК РФ в приказном производстве могут рассматриваться требования, основанные на письменной сделке.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 62, разъяснено, что под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1 - 3 статьи 229.2 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329, пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойка (штраф, пени) как один из способов обеспечения обязательства может предусматриваться законом или договором.

Исходя из пункта 7 статьи 127 ГПК РФ в судебном приказе, в том числе, указывается размер неустойки, если ее взыскание предусмотрено федеральным законом или договором, а также размер пеней, если таковые причитаются.

Таким образом, взыскатель вправе в порядке приказного производства заявить как требование о взыскании с должника процентов за пользование денежными средствами, так и требование о взыскании просроченных процентов (неустойки), предусмотренных договором.

Установленное законом право должника на оспаривание штрафных санкций не свидетельствует о наличии спора между сторонами кредитного договора.

Поскольку судебные постановления противоречат названным положениям Гражданского процессуального кодекса РФ, они подлежат отмене с направлением материала мировому судье со стадии принятия заявления.

Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отменить, материал направить мировому судье для решения вопроса о вынесении судебного приказа.

Определение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья          С.В. Александрина