Решение по делу № 2-606/2017 от 11.01.2017

Дело № 2-606/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 марта 2017 года Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи А.О. Семенцова, при секретаре Я.В. Прудниковой, с участием прокурора Я.С. Томашевской, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т. к Г. о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Т. обратилась в суд с иском к Г. о компенсации морального вреда. В иске указала, что <дата> в районе дома <адрес> произошло ДТП, а именно столкновение транспортных средств <данные изъяты> и <данные изъяты>. ДТП произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты> Г.

В момент совершения ДТП истец являлась пассажиркой автомобиля <данные изъяты>. Вследствие столкновения транспортных средств ей был причинен вред здоровью средней тяжести. В результате полученной травмы и последующего лечения истец испытывала физические и нравственные страдания. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Телефонограммой сообщила, что настаивает на удовлетворении иска, поскольку испытала физические и нравственные страдания по вине ответчика, 2 месяца находилась на лечении.

Представитель истца Ю. поддержал исковые требования, пояснил, что сумма требуемой к взысканию компенсации морального вреда соответствует испытанным истцом физическим и нравственным страданиям.

Ответчик и его представитель С. согласились с иском частично, пояснили, что размер требуемой истцом компенсации морального вреда завышен. Также необходимо учесть материальное положение ответчика при определении компенсации морального вреда. По мнению ответчика достаточной является компенсация в сумме <данные изъяты> рублей.

Третье лицо М. в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв, в котором указал, что его вина в совершении ДТП не установлена, требования истца он поддерживает и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав участников судебного заседания, заслушав заключение прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, заявленный истцом к взысканию размер компенсации морального вреда подлежащим уменьшению, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, полагает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В ст. 1100 ГК РФ указано, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что <дата> в районе дома <адрес> произошло ДТП, а именно столкновение транспортных средств <данные изъяты> под управлением водителя Г. и <данные изъяты> под управлением водителя М. В результате ДТП, произошедшего вследствие нарушения водителем Г. Правил дорожного движения, пассажирке автомобиля <данные изъяты> был причинен вред здоровью средней тяжести. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением судьи Находкинского городского суда от <дата> о привлечении Г. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и не оспариваются сторонами.

По сведениям акта судебно-медицинского обследования от <дата> № <номер> и акта дополнительного судебно-медицинского обследования от <дата> № <номер> в результате ДТП истцу причинены ушиб уха, ушиб голени и закрытый перелом ключицы. В результате травм истец была освобождена от трудовой деятельности с <дата> по <дата>.

В связи с причинением вреда здоровью истца виновными действиями ответчика истцом испытывались физически и нравственные страдания. Следовательно, имеются предусмотренные законом основания для компенсации морального вреда.

Оценивая размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер и степень испытанных истцом физических и нравственных страданий, обстоятельства причинения вреда здоровью, требования разумности и справедливости. Исходя из этого, суд оценивает размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. Указанная сумма компенсации морального вреда подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах, т.е. в сумме <данные изъяты> рублей.

Так как при предъявлении в суд иска о компенсации морального вреда, связанного с причинением вреда здоровью истец была освобождена от оплаты государственной пошлины, государственная пошлина не подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст.ст. 61.1, 61,2 БК РФ, с ответчика в доход бюджета Владивостокского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 13, 100, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Т. удовлетворить частично.

Взыскать с Г. в пользу Т. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Г. в доход бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока.

В окончательной форме решение составлено <дата>.

Председательствующий: