Решение по делу № 2-576/2019 от 21.02.2019

Гр.дело №2-576/19г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

19 апреля 2019 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Коробовой А.В.,

с участием представителя истицы, адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и расторжении договора купли-продажи земельного участка, -

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договоров купли-продажи земельных участков, расположенных на территории <адрес>, указывая местом жительства ответчицы: <адрес>.

В судебном заседании судом ставился на обсуждение вопрос о необходимости передачи данного дела по подсудности в районный суд <адрес> по месту жительства ответчицы, т.к. требования о расторжении договоров купли-продажи недвижимого имущества не относятся к исключительной подсудности.

Истица, ФИО1, в суд не явилась, ее представитель, адвокат ФИО4, в судебном заседании ходатайствовал о передаче данного дела по подсудности в Гагаринский районный суд <адрес> по месту жительства ответчицы.

Ответчица, ФИО2, в суд не явилась.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу положений ч.1 ст.30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как следует из требований искового заявления в качестве последствий расторжения договоров купли-продажи земельных участков истица просит вернуть уплаченные ею денежные средства и не требует признания за ней права на какой-либо объект недвижимости, в связи с чем, суд полагает положения ч.1 ст.30 ГПК РФ к данному иску неприменимы, а поскольку требования о расторжении договора купли-продажи, вытекают из ненадлежащего исполнения обязательств по договору, данное дело подлежит рассмотрению в соответствии с положениями ст.28 ГПК РФ по месту жительства ответчицы, проживающей на территории, подпадающей под юрисдикцию Гагаринского районного суда <адрес>.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что на момент обращения истца в суд с данным иском у ответчицы отсутствовало место жительства на территории <адрес>, суд полагает, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, считает необходимым на основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ передать данное дело на рассмотрение в Гагаринский районный суд <адрес> по месту жительства ответчицы.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, с у д ь я

о п р е д е л и л:

данное дело направить для рассмотрения по существу в Гагаринский районный суд <адрес> (119049, <адрес>, стр.1).

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Судья В.В. Хлюстов