Решение по делу № 2-22/2017 (2-3549/2016;) от 02.12.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 19 января 2017 года

Ленинский районный суд <адрес> Республики в составе: председательствующего судьи Писаренко С.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 604310, 75 руб., из них задолженность по уплате основного долга- 538126, 54 руб., задолженность по просроченным процентам 606 32, 42 руб., задолженность по неустойке - 5551,79 руб., мотивируя свои требования следующим.

ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО3 был предоставлен кредит в сумме 650 000 рублей на срок 60 месяцев под 21,5% годовых.

1) поручительство ФИО1

Между Кредитором и ФИО1 (далее - Поручитель) был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор поручительства), по которому ФИО1 обязался перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору.

По Договору поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по Кредитному договору Заемщиком (п. 2.1 Договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п.2.2. Договора поручительства).

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор открыл Заемщику банковский вклад (п.1.1 Кредитного договора) и ДД.ММ.ГГГГ выдал Заемщику кредит путем зачисления на Счет (п. 17 Кредитного договора).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием Кредитного договора (п. и п.6 Кредитного договора), а также Графиком платежей на имя ФИО2, являющегося неотъемлемой частью Кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 604310,75 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 538126,54 руб., задолженности по просроченным процентам 60632,42 руб., неустойки за просрочку кредита 5551,79 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика и Поручителя со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако требования Кредитора со стороны Соответчиков не исполнены; задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п.4.2.3 Общих условий кредитования Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.

Согласно п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредиту и уплате процентов, в соответствии с п.4.2.3 Общих условий кредитования Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у ФИО2 в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторгнуть Кредитный договор.

При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю ФИО1.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за досрочное взыскание задолженности по кредитному договору - 9243, 11 руб.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ОАО «Сбербанк России и ФИО2; взыскать солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» с ФИО2, ФИО1, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 538126,54 руб., задолженности по просроченным процентам 60632,42 руб., неустойки за просрочку кредита 5551,79 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9243, 11 руб.

В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал, предоставил суду письменное признание иска.

Ответчик ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиками, о последствиях признания иска ответчики предупреждены.

На основании ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд находит возможным удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России» в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ОАО «Сбербанк России и ФИО2.

Взыскать солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» с ФИО2, ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 604310, 75 (шестьсот четыре тысячи триста десять рублей семьдесят пять коп.), из которых задолженность по уплате основного долга- 538126, 54 руб (пятьсот тридцать восемь тысяч сто двадцать шесть рублей пятьдесят четыре коп.), задолженность по просроченным процентам 60632, 42 (шестьдесят шесть тысяч тридцать два рубля сорок две коп.), неустойку за просрочку кредита 5551, 79 (пять тысяч пятьсот пятьдесят один рубль семьдесят девять копеек).

Взыскать солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» с ФИО3, ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9243, 11 ( девять тысяч двести сорок три рубля одиннадцать коп.)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: (подпись) С.А. Писаренко

Копия верна:

Судья:

Секретарь: