Решение от 25.01.2017 по делу № 2-292/2017 (2-11220/2016;) от 01.12.2016

Дело № 2- 292/2017                                   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2017 года г. Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Мишиной Г.Ю.,

при секретаре Пановой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО СГ «***» о взыскании страхового возмещения вследствие причинения вреда здоровью

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. обратился в суд с иском к АО СГ «***» о взыскании страхового возмещения вследствие причинения вреда здоровью. В обоснование заявленных требований указал, что ***. автодороги *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей *** государственный регистрационный знак №*** под управлением ФИО1 и *** государственный регистрационный знак №***, которым управлял ФИО2 ДТП произошло по вине ФИО2 В результате ДТП пострадали водитель ФИО1. и его пассажир ФИО3, которые были госпитализированы ***. *** уголовное дело в отношении ФИО2 прекращено, в связи с принятием акта амнистии. В результате ДТП ФИО1 получил травмы, в совокупности, причинившие средней тяжести вред здоровью. Автогражданская ответственность виновника ФИО2 застрахована в АО СГ «***». В силу требований ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» материальная ответственность за причинение вреда потерпевшему несет страховщик. Просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате ДТП ***, компенсацию морального вреда в сумме ***, штраф в сумме ***, расходы по оплате услуг представителя в сумме ***.

Истец ФИО1. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика дополнительные расходы, вызванные повреждением здоровья в результате наступления страхового случая.

Представители ответчика АО СГ «***» по доверенности ФИО5, ФИО6 возражали против удовлетворения заявления, указали, что поскольку ФИО1 не представил в страховую компанию документы, подтверждающие понесенные им расходы на оплату лечебного учреждения, лекарств, ему было отказано в выплате страхового возмещения.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Третье лицо- представитель ПАО СК «***» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 49. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от *** №*** (действующих в период наступления страхового случая) размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно п. 55 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от *** №*** потерпевший при предъявлении требования о возмещении дополнительно понесенных им расходов, вызванных повреждением здоровья в результате наступления страхового случая, а также расходов на лечение и приобретение лекарств, на бесплатное получение которых потерпевший не имеет права (в том числе сверх базовой программы обязательного медицинского страхования), представляет:

а) выписка из истории болезни, выданная лечебным учреждением;

б) документы, подтверждающие оплату услуг лечебного учреждения;

в) документы, подтверждающие оплату приобретенных лекарств.

В соответствии с пунктом 9 Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации №*** от *** «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, ФИО1. *** обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, с требованием о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью. Вместе с тем, документы, подтверждающие размер понесенных им дополнительных расходов в страховую компанию не представил.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о несоблюдении истцом обязательного порядка досудебного урегулирования спора и считает необходимым оставить исковое заявление ФИО1. к АО СГ «***» о взыскании страхового возмещения без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░1 ░ ░░ ░░ «***» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

    

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-292/2017 (2-11220/2016;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Калюжный Р.А.
Ответчики
АО СГ Уралсиб
Другие
ПАО СК Росгосстрах
Мамонов К.Н.
Хаецкий В.А.
Суд
Первомайский районный суд г. Мурманска
Дело на сайте суда
perv.mrm.sudrf.ru
01.12.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.12.2016Передача материалов судье
05.12.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.12.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.12.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.01.2017Судебное заседание
25.01.2017Судебное заседание
09.02.2017Дело оформлено
09.02.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.01.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее