Дело № 2-206/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 сентября 2019 года г.Макаров
Макаровский районный суд Сахалинской области
в составе:
председательствующего судьи Мариловой Т.В.,
при секретаре Мирсановой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Авдеева С. В. к Кашинцеву Э. Г. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
У С Т А Н О В И Л:
<<ДАТА ИЗЪЯТА>> Авдеев С.В. обратился в суд к Кашинцеву Э.Г. с иском о возмещении ущерба, причиненного заливом <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> Сахалинской области, произошедшим <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, на сумму 84298 руб.
В судебном заседании представитель истца Авдеева С.В. А. Л.Л., действующая на основании доверенности от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, заявила об отказе от заявленных Авдеевым С.В. исковых требований, так как вопрос решен мирным путем: Кашинцев Э.Г. <<ДАТА ИЗЪЯТА>> передал ей 35452 руб. в счет возмещения этого ущерба, ранее Кашинцев Ф.Н. передал ей и Авдееву С.В. 15000 рублей в счет возмещения этого же ущерба. Считает, что данных денежных сумм достаточно для возмещения причиненного <<ДАТА ИЗЪЯТА>> ущерба, просит принять отказ от заявленных Авдеевым С.В. исковых требований в полном объеме.
Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца А. Л.Л. разъяснены и понятны.
Выслушав лиц, участвующих по делу, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Ходатайство представителя истца Авдеева С.В. А. Л.Л., уполномоченной истцом Авдеевым С.В. доверенностью от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> на отказ от исковых требований, внесено в протокол судебного заседания и подписано ею. Суд считает, что принятие отказа А. Л.Л. от заявленных Авдеевым С.В. исковых требований в данном случае не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, и находит возможным удовлетворить заявленное А. Л.Л. ходатайство.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять заявленный представителем истца Авдеева Сергея В. А. Л. Л., действующей на основании доверенности от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, отказ от исковых требований Авдеева С. В. к Кашинцеву Э. Г. о возмещении ущерба, причиненного заливом <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> Сахалинской области, произошедшим <<ДАТА ИЗЪЯТА>>.
Производство по данному гражданскому делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Макаровский районный суд в течение 15 дней.
Судья Марилова Т. В.