Решение по делу № 12-205/2019 от 11.07.2019

Р Е Ш Е Н И Е

30 июля 2019г. г. Ростов-на-Дону

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Попов А.Е.,

рассмотрев жалобу Шильченко Ю.М., на постановление мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону от 02.07.2019 года о привлечении Шильченко Ю.М. к административной ответственности по ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону от 02.07.2019 года Шильченко Ю.М. признан виновным в том, что 05.05.2019 года, в 11 часов 25 минут, на ул.Труженника 170 в г.Ростове-на-Дону, он, управляя транспортным средством – автомобилем – «Лада Веста», г.н. №, двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.16 ч.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяцев.

На данное постановление Шильченко Ю.М. была подана жалоба об изменении постановления мирового судьи и назначении ему(Шильченко Ю.М.) наказания в виде штрафа. Так, он, свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, является лицом предпенсионного возраста, не имеет постоянного места работы, автомобиль приобретен в кредит, автомобиль является единственным источником дохода, штрафы за предыдущие административные правонарушения им оплачены в полном объеме.

В судебном заседании Шильченко Ю.М. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Рассмотрев жалобу, проверив административное дело, суд прихожодит к следующему.

Согласно п. 8 ст. 30.6 КоАП РФ суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

Согласно п. 1 - 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения.

Из материалов дела известно, что 05.05.2019 года, в 11 часов 25 минут, на ул.Труженника 170 в г.Ростове-на-Дону, Шильченко Ю.М., управляя транспортным средством – автомобилем – «Лада Веста», г.н. №, двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.16 ч.3 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, которым мировым ФИО2 дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

-протоколом об адм.правонарушении от 05.05.2019 года №;

- схемой административного правонарушения;

- карточкой водителя.

02.07.2019 года мировой судья судебного участка №1 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону, рассмотрев дело об административном правонарушении, признала Шильченко Ю.М. виновным в совершении адм.правонарушения по ст.12.16 ч.3 КоАП РФ с лишением права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

В соответствии со ст.12.16 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, что влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишением права управления транспортными средствами на срок от 4 до 6 месяцев.

Таким образом, действия Шильченко Ю.М. правильно квалифицированы по ст.12.16 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, как следует из представленных материалов, Шильченко Ю.М. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, является лицом предпенсионного возраста, не имеет постоянного места работы, автомобиль приобретен в кредит, автомобиль является единственным источником дохода, штрафы за предыдущие административные правонарушения им оплачены в полном объеме. Каких-либо общественно опасных последствий не наступило. Указанные обстоятельства судом апелляционной инстанции также трактуются в пользу Шильченко Ю.М., в качестве смягчающих.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным, смягчить наказание, и назначить его в виде штрафа в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 02.07.2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 12.16 ░.3 ░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 ░░░░░░, ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: