Решение по делу № 2-703/2016 от 28.10.2016

Дело № 2–703/2016                            

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 декабря 2016 года             с. Ильинско-Подомское

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Волковой О.Н.,

при секретаре Пузыревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова И. А. к Белисовой Ю. Н. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Павлов И.А. обратился в суд с иском к Белисовой Ю.Н. о взыскании суммы долга по договору займа от _____.__г в сумме ** руб В обосновании иска указано, что _____.__г между истцом и Белисовой Ю.Н. заключен договор займа на сумму ** руб сроком возврата до _____.__г. Ответчик свои обязательства по погашению займа не исполнила и задолженность в полном объеме не погасила. В связи с чем, просит взыскать указанную сумму с ответчика, включив в нее: ** руб в счет погашения основного долга, проценты по договору займа в размере ** руб и штраф в размере ** руб.

В ходе проведения подготовки дела к рассмотрению Павловым И.А. размер исковых требований был увеличен и истец просит взыскать с ответчика Белисовой Ю.Н. задолженность по основному долгу в размере ** руб, проценты по договору займа в размере ** руб и штраф в размере ** руб, всего ** руб, а также расходы за оказание юридических услуг в размере ** руб и уплаченную государственную пошлину в размере ** руб.

Истец Павлов И.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Белисова Ю.Н.в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении, возражений по иску, в силу положений ст. 149 ГПК РФ не представила, в связи с чем суд считает возможным руководствуясь статьями 233 – 237 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела и вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Форма договора по настоящему гражданскому делу сторонами полностью соблюдена.

Следовательно, договор займа может быть заключен как путем составления одного письменного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 ГК.

Судом установлено, что _____.__г между Павловым И. А. (заимодавец) и Белисовой Ю. Н. (заемщиком)был заключен письменный договор займа №__-Т/2015, по условиям которого между сторонами определено, что заимодавец передает заемщику ** руб, заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный займ в срок до _____.__г.

Согласно п. 2.3 указанного договора процентная ставка составляет 15 % в месяц.

Проценты начисляются в соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа включительно. В случае нарушения сроков возврата займа и процентов, заемщик принимает на себя обязательство уплатить штраф и неустойку, предусмотренную в разделе 3 настоящего договора (п. 2.7 Договора №__-Т/2015).

Из п.3.1 Договора следует, что в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него Заемщик обязуется уплатить Займодавцу штраф в размере ** руб, что является правом последнего. Договор подписан сторонами.

Из материалов дела следует, что заемщиком Белисовой Ю.Н. _____.__г была уплачена лишь часть суммы по договору займа в размере ** руб, остальная часть задолженности до настоящего времени не выплачена, то есть фактически денежное обязательство ответчиком не исполнено и, с учетом изложенного суд находит требования истца о взыскании с ответчика долга в размере ** руб обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку принятые обязательства Белисова Ю.Н. на протяжении длительного времени не исполнила, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средства.

Имеющийся в материалах дела расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ** руб, судом проверен, является правильным и ответчиком Белисовой Ю.Н. не оспорен.

Частью 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 №6 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (примени статья 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Учитывая, что Белисова Ю.Н. не исполнила свое обязательство надлежащим образом, требования истца о взыскании штрафа в указанном размере и установленном 3.1 Договора являются обоснованными и подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

В соответствии с частью 1 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Следовательно, реализация данного права судом возможна лишь в случаях, если он признает эти расходы чрезмерными с учетом конкретных обстоятельств дела.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

Из содержания главы 7 ГПК РФ следует, что судебные расходы - это затраты, которые несут участники процесса рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства с целью полного или частичного покрытия понесенных по делу расходов, необходимых для доступа осуществления к правосудию.

Истец Павлов И.А. просит взыскать с ответчика Белисовой Ю.Н. расходы по оплате услуг представителя в сумме ** руб, представив в материалы дела договор оказания юридических услуг от _____.__г.

Учитывая объем помощи, времени оказания помощи представителя, сложности рассматриваемого дела, суд считает возможным частично взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя заявленную денежную сумму в размере ** руб.

В силу положений статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче указанного искового заявления Павловым И.А. оплачена государственная пошлина в размере ** руб, которая подлежит возмещению с ответчика Белисовой Ю.Н.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Павлова И. А. к Белисовой Ю. Н. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Белисовой Ю. Н. в пользу Павлова И. А. долг по договору займа в сумме ** руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ** руб, штраф в размере ** руб, расходы за оказание юридической помощи в размере ** руб и расходы по оплате государственной пошлины в ** руб, а всего ** руб (Сто одну тысячу двести три) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий – подпись.

По состоянию на 22 декабря 2016 года решение не вступило в законную силу.

Судья О.Н. Волкова

Секретарь Н.В. Пузырева