Решение по делу № 2-1625/2019 от 30.01.2019

54RS0№...-88

Дело №...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2019 г.                      г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой М.В. при секретаре Чап О.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колодяжного М.М. к Деревянкину А.В., Деревянкиной Н.Ф. о признании принявшим наследство,

установил:

Колодяжный М.М. обратился в суд с иском к Деревянкину А.В., в котором просил признать его принявшим наследство, открывшееся после смерти Деревянкина А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер Деревянкина А.Ф., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Деревянкин А.Ф. распорядился своим имуществом, принадлежащем ему на праве собственности, завещая Колодяжному М.М., следующее имущество: жилой дом, расположенный на земельном участке, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается завещанием от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное завещание не отменялось, не изменялось и новое не составлялось.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено заявление нотариусу <адрес> Новосибирской области Алтуховой Л.С. о принятии наследства по завещанию и выдаче свидетельства о праве на наследство, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, истец получил от нотариуса письмо о том, что его заявление о принятии наследства по завещанию и выдаче свидетельства о праве на наследство получено нотариусом <адрес> Новосибирской области Алтуховой Л.С. ДД.ММ.ГГГГ, с указанием в письме о том, что истец пропустил шестимесячный срок. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отложении совершения нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию для истребования дополнительных сведений.

В связи с этим, истец направил нотариусу <адрес> Алтуховой Л.С. заявление с копиями квитанций и заявление об установлении факта принятия наследства с подтверждением о направлении его в Карасукский районный суд Новосибирской области.

ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющим обязанности нотариуса <адрес> Новосибирской области Алтуховым И.С. вынесено постановление о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство по закону (завещанию) до разрешения дела судом.

Однако, определением Карасукского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №... заявление истца об установлении факта принятия наследства оставлено без рассмотрения по тем основаниям, что имеется спор о праве между истцом и Деревянкиным А.В., являющимся также племянником Деревянкина А.Ф.

Фактически истец в установленный шестимесячный срок принял наследство после смерти своего дяди, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите от посягательств или притязаний третьих лиц, а именно по его поручению после смерти дяди, Плотникова Е.А., а также Плотников А.В. следят за сохранностью жилого дома, находящегося по адресу: Новосибирская область, <адрес>. Кроме того, в день смерти дяди по его поручению Плотниковой Е.А. переведена сумма в размере 50 000 руб. для организации его похорон и содержания завещанного имущества. Факт перечисления денежных средств Плотниковой Е.А. подтверждается приложенными банковскими документами.

Кроме того, после похорон дяди истец забрал принадлежавшие ему личные вещи, а именно: правоустанавливающие документы на завещанный дом (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ), свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, договор на отпуск и потребление электрической энергии, документы на земельный участок под жилым домом, договор о денежном вкладе, боевые награды, фотоальбомы, диплом о высшем образовании и другие документы.

Определением суда в качестве ответчика к участию в деле привлечена Деревянкина Н.Ф.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Деревянкин А.Ф. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании с иском не согласился, в обоснование возражений пояснил, что Колодяжный М.М. проживал постоянно в <адрес>, там же проживала его мать – сестра наследодателя Деревянкина Н.Ф. К Деревянкину А.Ф. в деревню Колодяжный М.М. не приезжал более 10 лет, в доме, принадлежащем наследодателю, он не проживал, не вселялся в него, земельным участком никогда не пользовался, содержанием дома не занимался. У лиц, якобы совершивших действия по содержанию наследственного имущества, отсутствуют соответствующие полномочия. Оплата коммунальных услуг совершена за пределами срока принятия наследства.

Ответчик Деревянкина Н.Ф. в судебном заседании полагала, что иск подлежит удовлетворению, поскольку Колодяжным М.М. совершены действия по принятию наследства в течение шести месяцев после смерти Деревянкина А.Ф. Он помог с организацией похорон, по его просьбе она перечислила Плотниковой Е.А. 50 000 руб. на организацию похорон.

Выслушав пояснения Деревянкиной Н.Ф., допросив свидетелей, исследовав материалы, суд приходит к следующему.

Согласно п. п. 1 - 3 ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что Деревянкину А.Ф. на праве собственности принадлежит жилой дом, площадью 49,7 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. №...

ДД.ММ.ГГГГ Деревянкиным А.Ф. было составлено завещание (л.д№... в соответствии с которым он завещал жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу <адрес> <адрес>, Колодяжному М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ умер Деревянкин А.Ф., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. №...).

ДД.ММ.ГГГГ Деревянкин А.В. обратился к нотариусу нотариального округа <адрес> Новосибирской области с заявлением о принятии наследства по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ Деревянкина А.Ф.

ДД.ММ.ГГГГ Колодяжный М.М. обратился к нотариусу <адрес> Новосибирской области Алтуховой Л.С. с заявлением о принятии наследства по завещанию и выдаче свидетельства о праве на наследство (л.д. №...

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Деревянкина А.Ф. к нотариусу <адрес> Новосибирской области Алтуховой Л.С. обратилась Деревянкина Н.Ф.

Постановлением нотариуса <адрес> Новосибирской области Алтуховой Л.С. приостановлена выдача Колодяжному М.М., Деревянкиной Н.Ф. свидетельства о праве на наследство по закону (завещанию) (л.д. №...

Согласно выписке по лицевому счету №..., открытого Деревянкиной Н.Ф., ДД.ММ.ГГГГ на счет Плотниковой Е.А. поступили денежные средства в размере 50 000 руб. (л.д. №...

Допрошенная в судебном заседании свидетель Плотникова Е.А. показала, что Деревянкина Н.Ф. является тетей ее супруга. По просьбе Колодяжного М.М. она была организатором похорон Деревянкина А.Ф., ей были переведены денежные средства в размере 50 000 руб. После смерти Деревянкина А.Ф. остался дом, расположенный по адресу <адрес>, <адрес>. Она вместе с супругом по просьбе Колодяжного М.М. присматривали за домом, забрали правоустанавливающие документы на дом, супруг застеклил окна. Документы были переданы истцу поездом.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Плотникова В.А. показала, что Деревянкин А.В. приходится ей племянником, Деревянкина Н.Ф.- двоюродной сестрой. В №... года умер Деревянкин А.Ф., она присутствовала на похоронах. Деревянкин А.В. не ухаживал за Деревянкиным А.Ф., продукты ему не привозил. Полагает, что наследство должно остаться Колодяжному М.М., поэтому оригиналы документов на дом не были отданы Деревянкину А.В.

Суд принимает показания допрошенного свидетеля Плотниковой Е.А., поскольку сообщенные ею сведения известны из непосредственного общения с Колодяжным М.М., Деревянкиной Н.Ф., Деревянкиным А.В., а также согласуются с представленными в материалы дела документами, в том числе выпиской по счету, фотографиями правоустанавливающих документов.

Суд не принимает показания свидетеля Плотниковой В.А. в части подтверждения факта принятия наследства Колодяжным М.М., поскольку свидетель пояснила, что наследство должно быть принято истцом, следовательно, свидетель заинтересован в рассмотрении настоящего дела.

Суд не принимает в качестве доказательства счет из магазина Благодатное (л.д№...), поскольку по запросу суда в Карасукский РПК поступили сведения, что товары, указанные в счете от ДД.ММ.ГГГГ, не приобретались (л.<адрес>

Из положений ст. 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Собранными по делу доказательствами, в том числе письменными доказательствами и показаниями допрошенного в суде свидетеля Плотниковой Е.А., подтверждается факт принятия Колодяжным М.М. наследства, оставшегося после смерти Деревянкина А.Ф., поскольку он после смерти наследодателя принял меры к охране наследственного имущества (дал поручение Плотниковой Е.А. присматривать за домом, расположенным по адресу Новосибирская область, <адрес>), завладел правоустанавливающими документами на наследственное имущество, что не оспаривалось ответчиками в судебном заседании, то есть осуществил принятие наследства совершением фактических действий в порядке ч. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Признать Колодяжного М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения принявшим наследство, открывшееся после смерти Деревянкина А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                подпись                Попова М.В.

Копия верна.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №... Новосибирского районного суда Новосибирской области.

На ДД.ММ.ГГГГ решение суда в законную силу не вступило.

Судья                                    Попова М.В.