Решение по делу № 2-10631/2017 от 01.06.2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Рыдвановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БИНБАНК» к Зубарев И.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Зубареву И.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 647 768 рублей 01 копейки, из которых 581 899 рублей 79 копеек – задолженность по основному долгу, 56 599 рублей 02 копейки – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, 1 969 рублей 20 копеек – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, 7 300 рублей – задолженность по единовременному штрафу, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 677 рублей 68 копеек, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МДМ Банк» и ответчик заключили кредитный договор № на получение кредита по продукту «Кредит наличными» в размере 748803 рублей 19 копеек, с уплатой 19,00 % годовых, на срок 60 месяцев. Однако заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 647 768 рублей 01 копейку.

В судебное заседание представитель ПАО «БИНБАНК» Подгородецкая Е.А., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена судом своевременно и надлежащим образом (л.д. 140, 142), просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против вынесения судом заочного решения, о чем указано в исковом заявлении (л.д. 5-6).

Ответчик Зубарев И.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом (л.д. 141), причину неявки не сообщил, свои возражения против иска и доказательства в их обоснование в суд не представил, с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «БИНБАНК» подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, которое хотя бы для одной из сторон не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления заемщика Зубарева И.В., между ОАО «МДМ Банк» и Зубаревым И.В. был заключен договор на получение кредита по продукту «Гарантированный кредит» и заключение договора банковского счета на сумму 748 803 рубля 19 копеек под 19,00 % сроком на 60 месяцев. Определены штрафные санкции: 300 рублей – в случае однократного нарушения срока возврата кредита и/или уплаты процентов; 1 000 рублей – при повторном нарушении срока возврата платежа, в случае наличия задолженности по оплате предыдущего платежа; 3 000 рублей - в случае третьего нарушения срока возврата платежа при наличии просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; 1 000 рублей – за каждый последующий случай нарушения срока платежа пи наличии просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд (л.д. 16-18).

ДД.ММ.ГГГГ произошла реорганизация ПАО «БИНБАНК» в форме присоединения к ПАО «МДМ Банк» (с полным правопреемством) и одновременное переименование ПАО «МДМ Банк» в ПАО «БИНБАНК», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 122-133).

Согласно расчета задолженности за заемщиком Зубаревым И.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность по основному кредиту в размере 647 768 рублей 01 копейки, из которых 581 899 рублей 79 копеек – задолженность по основному долгу, 56 599 рублей 02 копейки – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, 1 969 рублей 20 копеек – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, 7 300 рублей – задолженность по единовременному штрафу (л.д. 8).

При таких обстоятельствах, суд находит, что факт ненадлежащего исполнения Зубаревым И.В. обязательств по заключенному с истцом кредитному договору нашел свое подтверждение в судебном заседании, на основании чего с ответчика Зубарева И.В. в пользу ПАО «БИНБАНК» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 647 768 рублей 01 копейки, из которых 581 899 рублей 79 копеек – задолженность по основному долгу, 56 599 рублей 02 копейки – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, 1 969 рублей 20 копеек – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, 7 300 рублей – задолженность по единовременному штрафу.

В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, однако доказательства того, что ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, по своевременному и полному возврату кредита и процентов за пользование им, ответчиком суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика Зубарева И.В. в пользу ПАО «БИНБАНК» подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 9 677 рублей 68 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БИНБАНК» к Зубарев И.В. - удовлетворить.

Взыскать с Зубарев И.В. в пользу ПАО «БИНБАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере 647 768 рублей 01 копейки, из которых 581899 рублей 79 копеек – задолженность по основному долгу, 56 599 рублей 02 копейки – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, 1 969 рублей 20 копеек – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, 7 300 рублей – задолженность по единовременному штрафу, возврат госпошлины в размере 9 677 рублей 68 копеек, всего 657 445 рублей 69 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья С.В. Мороз