Решение по делу № 2-449/2017 от 02.08.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Кизилюрт 20сентября 2017 года.

Кизилюртовскийгородской суд РД в составе:

председательствующего судьи Хамидова М.Ш.,

при секретаре Клычевой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседанииисковое заявление ФКУ «ЦХ и СО МВД по РД» к Дадаеву Наибу Абвакаровичу о взыскании причиненного ущерба, в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

02 августа 2017 года ФКУ «ЦХ и СО МВД по РД» обратилась в суд с исковым заявлением к Дадаеву Н.А. о взыскании в пользу ФКУ «ЦХ и СО МВД по РД» 72490 рублей составляющих сумму ущерба причиненного истцу в результате ДТП, имевшее место 16 апреля 2015 года на перекрестке <адрес> вине ответчика. А также о взыскании судебных расходов.Определением от 04 сентября 2017 года рассмотрения было назначено на 10 часов 00 минут 20 сентября 2017 года, о чем стороны были извещены, путем отправления почтовых извещений. Стороны к указанному сроку на судебное заседание не явились и рассмотрение данного дела по существу, было отложено на 10 часов 00 минут 20 сентября 2017 года, о чем также стороны были письменно извещены.

Представитель истца к указанному сроку повторно на судебное заседание не явилась и причину не явки суду не сообщила.

Согласно абз.7 ст. 222 ГПК РФ, если,истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела посуществу, суд оставляет заявление без рассмотрения. Представитель истца не просившая о рассмотрении дела без ее участия, по вторичному вызову на судебное заседание не явилась и причину не явки суду не сообщила. Ответчик Дадаев Н.А. и его представитель, не требуют рассмотрения данного заявления по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФКУ «ЦХ и СО МВД по РД» к Дадаеву Наибу Абвакаровичу о взыскании причиненного ущерба, в результате ДТП, оставить без рассмотрения из-за не явки представителя ФКУ «ЦХ и СО МВД по РД», не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие по вторичному вызову.

На данное определение может быть подана частная жалоба.

Председательствующий: