Решение от 20.09.2017 по делу № 1-341/2017 от 31.08.2017

Дело № 1-341/2017        

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ковров 20 сентября 2017 года

    Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Бубениной И.П.

при секретаре Павленко В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Ковровского городского прокурора Мариховой Н.И.,

подсудимого Филиппова С.А.,

защитника – адвоката Лугачева А.А., представившего удостоверение <№>, ордер <№> от <дата>.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Филиппова С. А., родившегося <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, судимого,

<дата> <данные изъяты> <адрес> по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы. В соответствии с постановлением <данные изъяты> суда <адрес> от <дата>. освобожден условно-досрочно на 2 года 1 месяц.

<дата> <данные изъяты> <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяца лишения свободы.

<дата> <данные изъяты> <адрес> с учетом изменений, внесенных апелляционным определением <данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, (три эпизода) по п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожден постановлением Ковровского городского суда <адрес> от <дата> на 1 год 9 месяцев 11 дней.

Содержащегося под стражей с <дата>г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Филиппов С.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени с <данные изъяты> часов по <данные изъяты> часов, у подсудимого Филиппова С.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения вместе с потерпевшим Потерпевший №1 у четвертого подъезда <адрес>, возник преступный умысел на хищение мобильного телефона потерпевшего. С этой целью, в указанное выше время, умышленно, из корыстных побуждений, подсудимый Филиппов С.А. попросил Потерпевший №1 передать принадлежащий последнему мобильный телефон для осуществления звонка, заведомо не намереваясь его возвращать. Будучи введенный в заблуждение относительно правомерности действий подсудимого, Потерпевший №1 предал Филиппову С.А. свой мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей с флеш-картой, стоимостью <данные изъяты> рублей и телефонным чехлом, стоимостью <данные изъяты> рублей. Получив указанный телефон, Филиппов С.А. с целью открытого хищения стал отдаляться от Потерпевший №1 быстрым шагом, намереваясь уйти с места происшествия. Потерпевший, догадавшись о преступных намерениях Филиппова, направленных на хищение телефона, догнал его и потребовал возвратить указанный выше мобильный телефон. Подсудимый Филиппов С.А., желая довести задуманное им до конца, продолжая удерживать при себе, открыто похищенный им у Потерпевший №1 мобильный телефон, применяя к потерпевшему насилие, не опасное для здоровья, схватил последнего левой рукой за левое плечо и одновременно с этим нанес ему удар ногой в область грудной клетки, в результате чего тот упал на землю и испытал физическую боль. Тем временем, Филиппов С.А., продолжая удерживать при себе открыто похищенный им мобильный телефон, с места преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей и физическую боль.

В ходе следствия похищенный телефон с флеш-картой и чехлом возвращены потерпевшему.

Подсудимый Филлипов С.А. вину признал полностью и добровольно заявил о согласии с обвинением после проведенной консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд не усматривает оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявляемого ему обвинения, и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, квалифицирует действия подсудимого Филиппова С.А. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья.

При назначении наказания суд в соответствии с ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Филиппов С.А. совершил умышленное преступление, направленное против собственности, относящееся к категории тяжких преступлений, в совершении которого, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Из характеризующих Филиппова С.А. материалов следует, что он ранее неоднократно судим за совершение умышленных, в том числе дважды за совершение тяжких преступлений, за что отбывал наказание в местах лишения свободы. Вместе с тем, к административной ответственности Филиппов С.А. не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Филиппов С.А. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающим наказание Филиппову С.А., суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной подсудимого, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, способствование розыску имущества, добытого преступным путем, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Филиппову С.А., в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ и на основании п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который является особо опасным, поскольку Филиппов С.А. ранее судим приговором <данные изъяты> суда от <дата>. по ч.2 ст.162 УК РФ, приговором <данные изъяты> суда от <дата>., в том числе по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, то есть дважды осуждался за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное тяжкое преступление.

Изучив фактические обстоятельства совершенного преступления, учитывая наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, как то предусматривает ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом отрицательных данных о личности Филиппова С.А., суд не находит также правовых оснований для применения к подсудимому положений ст.53.1 УК РФ

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, учитывая все обстоятельства дела, данные о личности Филиппова С.А., который не стремиться исправиться и вести законопослушный образ жизни, имея не снятые и не погашенные судимости за совершение, в том числе, тяжких преступлений против собственности, вновь совершил тяжкое преступление той же направленности в период условно-досрочного освобождения, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку никакая иная мера наказания не будет способствовать его исправлению. Оснований для применения положений ч.3 ст.73 УК РФ у суда не имеется, поскольку в действиях подсудимого усматривается особо опасный рецидив преступлений.

При этом, суд полагает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы не назначать с учетом признания своей вины, раскаяния.

Принимая во внимание характер совершенного подсудимым преступления, цель и мотив, которыми он руководствовался в процессе содеянного, суд не находит достаточных оснований для признания имеющихся у Филиппова С.А. смягчающих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими общественную опасность преступления, в связи с чем, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ не имеется, наказание подсудимому подлежит назначению с учетом требований ч.ч.1 и 2 указанной статьи. Также суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания.

Вместе с тем, назначая наказание Филиппову С.А., суд учитывает требования:

- ч.5 ст.62 УК РФ, предусматривающие, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку совершено Филипповым С.А. преступление, за которое он осуждается настоящим приговором в период условно-досрочного освобождения по приговору <данные изъяты> суда от <дата>г., условно-досрочное освобождение по постановлению <данные изъяты> суда от <дата>. подлежит отмене, окончательное наказание надлежит назначить по правилам ст.70 УК РФ

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Филиппову С.А. надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░.161 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░>░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░>░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░>░. ░░ <░░░░>░. ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░