Решение по делу № 2-95/2017 (2-7342/2016;) от 22.08.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.01.2017 года                                                                                                                              <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                              Галкина К.А.,

при секретаре                                                                 Петросян К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску

Рябовой ФИО6 к ПАО <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Рябова Е.Ю. обратилась в суд с иском к ПАО <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ее автомобилю <данные изъяты>, г/н №, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены технические повреждения. ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО4 п.10.1 ПДД.

Истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении убытков и представил все необходимые документы, страховая компания осмотрела поврежденное транспортное средство и ДД.ММ.ГГГГ выплатила страховое возмещение в размере 21 903,71 руб. Однако истец посчитал, что данной суммы недостаточно для возмещения восстановительного ремонта и в целях определения вреда, причиненного в результате ДТП, организовал проведение независимой экспертизы.

Согласно заключению независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 107 100 руб., услуги оценщика – 14 000 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с просьбой выплатить материальный ущерб, но выплата ответчиком не произведена, мотивированный отказ в адрес истца не направлен.

Считая свои права и законные интересы нарушенными, истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение – 85 196,29 руб., услуги эксперта – 14 000 руб., моральный вред – 2 000 руб., расходы по отправке досудебной претензии – 300,90 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы и расходы по оплате услуг представителя.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в АНО <данные изъяты> по данному делу была назначена судебная экспертиза (л.д. 60-61).

    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ анализ всех представленных судом материалов, в том числе повреждений, указанных в акте осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ, такие повреждения деталей на правом углу заднего бампера, как: задний бампер с правой стороны, спойлер заднего бампера в правой части, светоотражатель бампера с правой стороны, датчик ультразвуковой системы парковки с правой стороны заднего бампера, панель задка в правой нижней ее части автомобиля <данные изъяты> г/н №, указанные в таблице акта осмотра № под порядковыми номерами (п/п) 1, 2, 3, 4 и 13 могли быть образованы в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, остальные повреждения указанные в этом Акте не находят отображения и подтверждения в представленной фотоматериале.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> г/н № в соответствии с повреждениями, полученными в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составляет: с учетом износа – 20 000 руб., без учета износа – 22 700 руб.

    Истец, представитель ответчика ПАО <данные изъяты> представитель третьего лица ПАО СК <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

С учетом требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.6 п.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

На основании ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником транспортного средства Киа Рио, г/н №, что подтверждается копией свидетельства ТС (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, данный факт подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.6). Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.7) виновным в данном ДТП признан ФИО4 В результате происшествия автомобиль истца получил технические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в установленном законом порядке к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая со всеми необходимыми документами. Автомобиль истца был осмотрен представителем страховой компании.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания признала случай страховым и выплатила истцу страховое возмещение в размере 21 903,71 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец организовала проведение экспертизы самостоятельно, согласно заключению независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 107 100 руб., услуги оценщика – 14 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику претензию с приложением экспертного заключения, которая получена страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик оставил данное требование без удовлетворения.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

Пункты 10-11, 14 предусматривают, что при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховой выплате вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

         Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В силу ст.16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

         Проанализировав все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства установлен факт причинения технических повреждений автомобилю истца в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, а также размер материального ущерба, причиненного истцу.

         Факт причинения заявленных технических повреждений автомобилю истца в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается административными материалами, в том числе: справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, а также заключением судебной экспертизы, проведенной в АНО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что анализ всех представленных судом материалов, в том числе повреждений, указанных в акте осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ, такие повреждения деталей на правом углу заднего бампера, как: задний бампер с правой стороны, спойлер заднего бампера в правой части, светоотражатель бампера с правой стороны, датчик ультразвуковой системы парковки с правой стороны заднего бампера, панель задка в правой нижней ее части автомобиля <данные изъяты> г/н №, указанные в таблице акта осмотра № под порядковыми номерами (п/п) 1, 2, 3, 4 и 13 могли быть образованы в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, остальные повреждения указанные в этом Акте не находят отображения и подтверждения в представленной фотоматериале. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> г/н № в соответствии с повреждениями, полученными в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составляет: с учетом износа – 20 000 руб., без учета износа – 22 700 руб. Суд принимает данное заключение в качестве допустимого доказательства, поскольку оно полное, мотивированное, соответствует требованиям закона, эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, и основывает свое решение на выводах судебной экспертизы.

         Страховая выплата была произведена истцу в размере 21 903,71 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39), а с настоящим иском истец обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ.

         С учетом требований ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

         Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

         Статья 67 ГПК РФ закрепляет, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

         Учитывая, что исходя из заключения судебной экспертизы заявленные в исковом заявлении повреждения автомобиля истца в полном объеме не нашли своего подтверждения и сумма восстановительного ремонта с учетом износа составляет 20 000 руб., а страховое возмещение было выплачено истцу в размере 21 903,71 руб. до обращения в суд с настоящим иском, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований суд не усматривает, поскольку со стороны ответчика обязательства по выплате страхового возмещения в установленном законом порядке и размере перед истцом выполнены.

         А поскольку требования истца удовлетворены страховой компанией добровольно в установленном законом порядке и сроки оснований для применения положений Закона РФ "О защите прав потребителей" о взыскании морального вреда и штрафа не имеется.

В соответствии со ст.ст.88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

         В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку требования истца были удовлетворены ответчиком добровольно, заявления об отказе от исковых требований о взыскании страхового возмещения со стороны истца сделано не было, а с учетом того, что в удовлетворении иска отказано, то отсутствуют основания и для возмещения судебных расходов в соответствии с положениями ст.ст. 98, 100 ГПК РФ.

С истца в пользу АНО <данные изъяты> подлежат взысканию расходы по оплате судебной экспертизы в размере 24 000 руб.

         Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                                 РЕШИЛ:

         В удовлетворении исковых требований Рябовой ФИО7 к ПАО <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения отказать.

         Взыскать с Рябовой ФИО8 в пользу АНО <данные изъяты> сумму в счет оплаты судебной экспертизы в размере 24 000 руб.

         Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                                                         Галкин К.А.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.