Решение по делу № 2-377/2019 от 11.07.2019

Дело № 2- 377-2019г.

Поступило – 11.07.2019 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31.07.2019 г. г. Каргат

Чулымский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего Г. М. Смагиной

При секретаре Н. А. Иванеко

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимцовой Валентины Ивановны к Матвееву Андрею Александровичу о признании права собственности на ? долю квартиры.

У С Т А Н О В И Л:

Максимцова В. И. обратилась в суд с иском к Матвееву Андрею Александровичу о признании права собственности на ? долю квартиры.

Указывая, что 15 октября 1996 года на основании распоряжения начальника Каргатской дистанции пути Западно-Сибирской железной дороги №127 от 01.04.1993 года указанной организацией в соответствии с договором на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан их семье: мужу ФИО5, ей, сыну ФИО6 и дочери от первого брака ФИО7 была передана в личную собственность в равных долях (1/4 доли) квартира, расположенная по адресу: НСО,

<адрес>., в которой они проживали. Договор на передачу квартиры в собственность был зарегистрирован в администрации г. Каргата Новосибирской области 30.10.1996 года.

24.04.1999 года дочь ФИО7 заключила брак с Матвеевым А. А. и с этого дня стала проживать вместе с мужем в приобретенном ими доме по адресу: НСО, <адрес>.

01.06.2001 г. дочь ФИО8 умерла. После ее смерти открылось наследство в виде недвижимого имущества – 1/2 доли в доме по <адрес> 1/4 доли в квартире по <адрес>.

После смерти дочери Матвеев А.А. своевременно, в соответствии с ГК РСФСР подал нотариусу нотариального округа Каргатского района Новосибирской области заявление о выдаче свидетельства на наследственное имущество, было открыто наследственное дело, однако после этого он больше никаких действий по оформлению своих наследственных прав на долю в квартире по <адрес> предпринимать не стал, не сделал он этого и до настоящего времени.

В указанной квартире Матвеев А.А. никогда не жил, коммунальных услуг никогда не оплачивал, имущество не содержал, со дня смерти дочери и по настоящее время эти действия целиком и полностью производит она.

Весь период пользования квартирой, в течении 18 лет содержала имущество, владела им открыто, как собственник.

     Просит признать за не право собственности на ? долю квартиры по адресу: <адрес>.

До рассмотрения иска судом, стороны заключили мировое соглашение, которое просят суд утвердить, на следующих условиях:

Истец Максимцова Валентина Ивановна отказывается в от исковых требований к Матвееву Андрею Александровичу в полном объеме.

Истец Максимцова Валентина Ивановна отказывается в дальнейшем от каких – либо требований по взысканию с ответчика Матвеева Андрея Александровича расходов по содержанию квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчик Матвеев Андрей Александрович передает истцу Максимцовой Валентине Ивановне в собственность ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец - Максимцова Валентина Ивановна все расходы по переоформлению права собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, берет на себя

6.    Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Истец Максимова В. И. подтвердила, что с условиями мирового соглашения ознакомлена и согласна заключить мировое соглашение на указанных условиях.

Ответчик Матвеев А. А. подтвердил, что с условиями мирового соглашения ознакомлен и согласен заключить мировое соглашение на указанных условиях.

Суду представлено подписанное сторонами мировое соглашение.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему:

         Статья 39 - ГПК РФ предусматривает, что стороны могут окончить дело мировым соглашением.

     Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

     Мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону и совершено в интересах сторон, с момента подписания условий мирового соглашения никаких моральных и материальных претензий друг к другу стороны не имеют. Права других лиц заключенным мировым соглашением не нарушаются.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 – ст. 221 – ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 220, ст. 221 - ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ – ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░ ░░░░

6.    ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░– ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -