Решение по делу № 2а-760/2019 от 04.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                          <адрес изъят>

         Судья Дербентского городского суда РД Тагирова Н.Х., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению по вопросам миграции УМВД России по <адрес изъят> об отмене решения государственного органа о неразрешении въезда в Российскую Федерацию

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению по вопросам миграции УМВД России по <адрес изъят> об отмене решения государственного органа о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес изъят> в <адрес изъят> было принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию на срок десять лет со дня выезда из Российской Федерации.

       Стороны, извещенные надлежаще, в судебное заседание не явились.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Как следует из материалов дела, административное исковое заявление от имени административного истца неизвестно, кем оно подписано. Документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования представителя, суду не представлен.

Согласно ч. 1 ст. 55 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации представителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и иные лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование.

В силу ч. 3 ст. 55 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации представители должны представить документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

В материалах дела имеется копия доверенности, выданная ФИО1 ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о передаче полномочий истца представителю ФИО4, к материалам не представлен документ о высшем юридическом образовании представителя.

       В связи с этим, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.

2

        Исходя из этого, руководствуясь ст. п.3 ч.1 ст. 196 КАС РФ,

определил:

      Административное исковое заявление ФИО1 к Управлению по вопросам миграции УМВД России по <адрес изъят> об отмене решения государственного органа о неразрешении въезда в Российскую Федерацию оставить без рассмотрения.

        На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД через городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

          Судья                                                             Тагирова Н.Х.