Решение по делу № 2-4589/2017 от 12.09.2017

10 ноября 2017 года Дело №2-4589/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Русановой Л.А.,

при секретаре Автономовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Зотикову Игорю Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту – Банк, истец) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 21.07.2017 в размере 188371 руб. 77 коп., из которых: 124617 руб. 36 коп. – сумма основного долга, 63754 руб. 41 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 21.07.2014 по 21.07.2017, а также расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком путем подписания индивидуальных условий потребительского кредита заключен кредитный договор № ....., по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 165824 руб. 18 коп. на срок до 21.07.2017 под 29% годовых. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, неоднократно допускал нарушения сроков погашения кредита и уплаты процентов. Несмотря на направленное ответчику требование о досрочном возвращении кредитной задолженности с уплатой начисленных процентов, на момент обращения в суд ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дело в его отсутствие, просил исковые требования удовлетворить в полном объёме. Не возражал рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Зотиков И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № ....., по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 165824 руб. 18 коп. на срок до 21.07.2017 под 29% годовых.

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату займа исполняет ненадлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 188371 руб. 77 коп., из которых: 124617 руб. 36 коп. – сумма основного долга, 63754 руб. 41 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и сомнений не вызывает. Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Поскольку ответчик не исполняет свои обязательства по указанному кредитному договору, суд приходит к выводу, что истец в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ вправе требовать от него досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

При указанных обстоятельствах суд полагает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору основанными на законе и взыскивает с ответчика указанную сумму задолженности.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Зотикову Игорю Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Зотикова Игоря Александровича в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору №..... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 21.07.2017 в размере 188371 руб. 77 коп., из которых: 124617 руб. 36 коп. – сумма основного долга, 63754 руб. 41 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 21.07.2014 по 21.07.2017, также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4967 руб. 44 коп., а всего 193339 (сто девяносто три тысячи триста тридцать девять) руб. 21 коп.

Ответчик вправе подать в Северодвинский городской суд Архангельской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Северодвинский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Л.А.Русанова