Решение по делу № 12-376/2019 от 24.05.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    30 мая 2019 года, город Тюмень

    Судья Центрального районного суда гор. Тюмени Сургутская Анастасия Валерьевна по адресу: гор. Тюмень, ул. 8 Марта, 1, кабинет 840, в рамках материала № 12-376/2019 (№) при подготовке к рассмотрению жалобы Калининой М.П. – представителя юридического лица, привлеченного к административной ответственности, Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «КРиММ» (ООО «Агрофирма «КРиММ»), юридический адрес: <адрес> ИНН 7226003278,

    на постановление от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

24 мая 2019 года в Центральный районный суд гор. Тюмени поступила жалоба представителя по доверенности <данные изъяты> Калининой М.П. на вынесенное 26 апреля 2019 года главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в <адрес> ФИО1 постановление № о назначении ООО «Агрофирма «КРиММ» административного наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с обжалуемым постановлением ООО «Агрофирма «КРиММ» привлечено к административной ответственности за нарушение трудового законодательства, а именно ст. 57 Трудового кодекса Российской Федерации – отсутствие в трудовом договоре с работником ФИО2 указаний на условия труда на рабочем месте, режим рабочего времени и времени отдыха. Местом совершения ООО «Агрофирма «КРиММ» указанного административного правонарушения является место осуществления Обществом деятельности по адресу юридической регистрации ООО «Агрофирма «КРиММ» – <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении обжалуется, в том числе, в районный суд по месту рассмотрения дела. При этом местом рассмотрения дела в силу ч. 1 ст. 29.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является место совершения административного правонарушения.

Принимая во внимания положения ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которыми лицо имеет право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, приведённые выше обстоятельства свидетельствуют, что рассмотрение жалобы Калининой Н.П. на постановление о назначении ООО «Агрофирма «КРиММ» административного наказания подсудно Заводоуковскому районному суду <адрес>, куда жалобу следует направить для рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить по подсудности в Заводоуковский районный суд <адрес> жалобу представителя юридического лица, привлеченного к административной ответственности, общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «КРиММ» - Калининой М.П., на постановление от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения путем подачи жалобы через Центральный районный суд гор. Тюмени.

    Судья                                   .                     А.В. Сургутская