Решение по делу № 1-222/2019 от 04.04.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> «ДД.ММ.ГГГГ

Судья Красногорского городского суда <адрес> ФИО8.

с участием

государственного обвинителя

заместителя Красногорского городского прокурора                ФИО3,

подсудимого                                    ФИО1,

адвоката                                    ФИО4,

при секретаре                                       ФИО5,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, т.е. <данные изъяты> хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба.

В судебном заседании от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с примирением, так как подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный преступлением вред.

Адвокат подсудимого поддержал заявленное ходатайство и просит прекратить уголовное дело.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, выслушав заключение государственного обвинителя, полагавшего, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, мнение адвоката, подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании от потерпевшего поступило заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с тем, что ущерб ему полностью возмещен и он примирился с подсудимым.

Как видно из материалов уголовного дела ФИО1 не судим (л.д. 95-96), совершил преступления впервые, которое на основании ст. 15 УК РФ относится категории преступлений средней тяжести, полностью загладил вред, причиненный преступлением.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях предусмотренных ст. 25 и ст. 28 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение ДД.ММ.ГГГГ со дня его вынесения.

Судья                                     ФИО9