Решение по делу № 33-6589/2017 от 18.09.2017

Судья    Жуненко Н.А. Дело № 33-6589/2017 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Нагорновой О.Н.,

судей Перминовой Н.А., Слободянюк Т.А.,

при секретаре Глобу Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании 25 сентября 2017 года дело по апелляционной жалобе представителя АО «Интауголь» на решение Интинского городского суда Республики Коми от 21 июня 2017 года, которым постановлено:

Взыскать с Акционерного общества «Интауголь» в пользу Глушкова А.А. задолженность по заработной плате за январь 2017 года в размере 9 647,71 руб., за март 2017 года в размере 308,07 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 500 руб., а также государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования городского округа «Инта» в размере 500 руб.

Отказать Глушкову А.А. в иске к Акционерному обществу «Интауголь» о взыскании компенсации морального вреда в заявленном размере, а также в иске к Акционерному обществу «Шахта «Интауголь» о взыскании задолженности по заработной плате за январь и март 2017 года, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Слободянюк Т.А., объяснения прокурора Юдина А.В., судебная коллегия

УстановилА:

Прокурор г. Инты, действуя в интересах Глушкова А.А., обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Шахта «Интауголь» (далее - АО «Шахта «Интауголь») о взыскании задолженности по заработной плате за январь 2017 года в размере 30 130,90 руб., за март 2017 года в размере 16 198,41 руб., компенсации морального вреда в размере 15 000 руб. В связи с тем, что истец несвоевременной выплатой заработка поставлен в тяжелое материальное положение, просит обратить решение суда к немедленному исполнению.

Определением Интинского городского суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено Акционерное общество «Интауголь» (далее – АО «Интауголь»).

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель АО «Интауголь» просит об отмене решения суда как незаконного и необоснованного. Доводы представителя АО «Интауголь» сводятся к тому, что данное акционерное общество не является надлежащим ответчиком. По его мнению, истец являлся работником АО «Шахта «Интауголь», права и обязанности работодателя у АО «Интауголь» возникли 16.03.2017.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии с ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Судом установлено, что истец состоял в трудовых отношениях с АО «Шахта «Интауголь», с 16.03.2017 состоит в трудовых отношениях с АО «Интауголь».

Разрешая спор, суд признал надлежащим ответчиком по делу АО «Интауголь» и при вынесении решения учел следующие обстоятельства дела.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 17.11.2015 по делу № А29-6927/2014 АО «Шахта «Интауголь» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 04.05.2017 по делу № А29-6927/2014 срок конкурсного производства в отношении АО «Шахта «Интауголь» продлен до 04.09.2017.

Собранием кредиторов АО «Шахта «Интауголь» 24.03.2016 принято решение о замещении активов должника АО «Шахта «Интауголь» путем создания на базе имущества должника нового акционерного общества. Решением единственного учредителя – конкурсного управляющего АО «Шахта «Интауголь» от 22.04.2016 создано АО «Интауголь» путем замещения активов АО «Шахта «Интауголь».

Согласно п.1.1 утвержденного Устава указано, что АО «Интауголь» создано в ходе конкурсного производства АО «Шахта «Интауголь» путем замещения активов последнего.

АО «Интауголь» внесено в единый государственный реестр юридических лиц 27.04.2016, выдано свидетельство о его государственной регистрации.

В соответствии с приказом АО «Интауголь» № 1 от 16.03.2017 сохранено действие трудовых договоров работников АО «Шахта «Интауголь», действовавших на 01.04.2016, права и обязанности работодателя АО «Шахта «Интауголь» переданы АО «Интауголь».

В силу ч. 1 ст. 141 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на основании решения собрания кредиторов в ходе конкурсного производства может быть проведено замещение активов должника в целях наиболее полного удовлетворения требований кредиторов. К замещению активов должника в ходе конкурсного производства применяются положения статьи 115 настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей и не противоречит существу конкурсного производства.

В соответствии с п. 4 ст. 115 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ при замещении активов должника все трудовые договоры, действующие на дату принятия решения о замещении активов должника, сохраняют силу, при этом права и обязанности работодателя переходят к вновь создаваемому открытому акционерному обществу (открытым акционерным обществам).

Принимая во внимание, что в связи с банкротством АО «Шахта «Интауголь» его активы замещены путем создания АО «Интауголь», следовательно, АО «Интауголь» является правопреемником АО «Шахта «Интауголь», приняв на себя права и обязанности работодателя, суд обоснованно признал АО «Интауголь» надлежащим ответчиком по иску.

Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции соглашается, поскольку он соответствует закону и фактическим обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы представителя АО «Интауголь» со ссылкой на приказ от 16.03.2017 о сохранении трудовых отношений с АО «Шахта «Интауголь», действовавших на 01.04.2016, не могут быть приняты во внимание, поскольку права и обязанности работодателя переходят к вновь создаваемому открытому акционерному обществу (открытым акционерным обществам) в силу закона независимо от издания приказа.

Доводы жалобы представителя ответчика об очередности требований кредиторов, обязанностях уплаты в бюджет и внебюджетные фонды налогов и страховых взносов, достаточности активов АО «Шахта «Интауголь» для погашения задолженности перед истцом основанием для отказа в удовлетворении иска не являются.

Наличие задолженности по заработной плате и ее размер не оспариваются.

    Решение суда соответствует требованиям закона и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Интинского городского суда Республики Коми от 21 июня 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя АО «Интауголь» – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: