Решение по делу № 2-3326/2019 от 20.05.2019

Дело №

50RS0№-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тереховой Л.Н., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, действующей в своих и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о признании утратившими право пользования, по встречному иску ФИО4, действующей в своих и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к ФИО3, ФИО2 о вселении,

установил:

ФИО3 обратилась с иском к ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о признании утратившим право пользования жилым помещением.

ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратилась со встречным иском к ФИО3, ФИО2 о вселении.

Истец/ ответчик - ФИО3, ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО2 повторно в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причин своей неявки суду не сообщили. С заявлением с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие не обращались.

Третьи лица - ФИО6, ФИО8о. Подольск в судебное заседание не явились, извещены.

Государственный орган, дающий заключение в порядке ст.47 ГПК РФ - Управление опеки и попечительства Министерства образования <адрес> Подольск, представитель в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по повторному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец/ответчик по вторичному вызову не явились в судебное заседание, о дате слушания дела извещены надлежащим образом.

Причин своей неявки суду не сообщили, каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что неявка в суд была вызвана уважительными причинами, не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что данные исковые заявления подлежат оставлению без рассмотрения на основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225, ч.7 ст.222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО4, действующей в своих и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о признании утратившими право пользования, по встречному иску ФИО4, действующей в своих и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к ФИО3, ФИО2 о вселении оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

          Председательствующий                                                         Л.Н. Терехова