Решение по делу № 2-109/2017 от 14.02.2017

Дело № 2-109/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2017 года                         г. Купино

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Кеняйкиной Т.Л.,

при секретаре судебного заседания Поличко М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «Теплосети» к Зятькову В. В. о взыскании задолженности по предоставлению коммунальных услуг,

установил:

МУП «Теплосети» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Зятькова В.В. задолженность за услугу теплоснабжения в размере <......> руб. <......> коп. и расходы по оплате госпошлины в размере <......> руб. <......> коп.

В обоснование иска указано, что МУП «Теплосети» предоставляет коммунальные услуги (теплоснабжение) Зятькову В.В., проживающему по адресу: <...>, г. <...>, ул. <...>, № кв.№. Ответчик договор на отпуск и потребление тепловой энергии не заключал. Указанная услуга предоставлялась своевременно без нарушения режима и качества. Однако, оплату полученной услуги ответчик осуществлял частично. Начисления за период с <.....> по <.....> производились по прибору учета тепловой энергии. Общая сумма задолженности ответчика перед МУП «Теплосети» за период с <.....> по <.....> за услугу теплоснабжение составляет <......> руб. <......> коп. Ответчик неоднократно предупреждался письменно и устно о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке. Однако, до настоящего момента вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. В результате неисполнения ответчиком своих обязательств, истец не получает причитающиеся ему доходы, что в свою очередь является причиной невыполнения обязательств, ведет к ухудшению качества и нарушения режима предоставления коммунальных услуг.

В судебное заседание истец МУП «Теплосети» представителя не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Зятьков В.В. исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление, в котором также указал, что последствия признания иска, предусмотренного ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1, 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд принимает признание ответчиком Зятьковым В.В. исковых требований, поскольку признание ответчиком указанных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска разъяснены ответчику и понятны.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ исковые требования истца подлежат удовлетворению в связи с признанием ответчиком иска и принятием его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования МУП «Теплосети» к Зятькову В. В. – удовлетворить.

Взыскать с Зятькова В. В. в пользу МУП «Теплосети» задолженность по теплоснабжению за период с <.....> по <.....> в размере <......> рублей <......> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <......> рублей <......> копеек, а всего: общую сумму в размере <......> рублей <......> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом путем подачи жалобы через Купинский районный суд Новосибирской области, принявший настоящее решение.

Председательствующий судья: Т.Л. Кеняйкина