Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-87/2021 (2-513/2020;) ~ М-384/2020 от 14.08.2020

Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> края                      31 марта 2021 года

    

Канский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гришаниной Н.В.,

при секретаре Рыковой Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БалтинвестБанк» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество (далее - ПАО) «БалтинвестБанк» обратилось с исковым заявлением в суд к к ФИО2, об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключил с ПАО «БалтинвестБанк» кредитный договор с-004259 на сумму 701 400,00 рублей под 16,7% годовых со сроком возврата- ДД.ММ.ГГГГ на цели приобретения автомобиля , 2019 года выпуска, паспорт транспортного средства <адрес>. Кредит выдан под залог данного автомобиля, залоговая стоимость которого на дату заключения кредитного договора была определена сторона в сумме 599 000,00 рублей. В связи с неисполнением кредитного договора Банк просит суд обратить взыскание на предмет залога, принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобиль.

При подготовке дела к рассмотрению, согласно представленного в адрес суда ответа по данным РЭО ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Канский» автомобиль марки «<данные изъяты> , государственный регистрационный знак , ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет на имя ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>1.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о проведении судебного заседание в его отсутствие, в своем письменном заявлении просит заменить ответчика ФИО2 на ФИО1, передать дело по подсудности.

В судебном заседании ответчик ФИО2, третье лицо ФИО3 не возражали против удовлетворения ходатайства, их представитель ФИО5оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда.

Заслушав участников судебного заседания и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим, подготовка и рассмотрение дела, производятся с самого начала.Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БалтинвестБанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор с-004259 обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору, являлся залог автомобиля, на приобретение которого и был предоставлен кредит, а именно автомобиль марки <данные изъяты> . Согласно, паспорта транспортного средства <адрес>, а также сведениям, представленным РЭО ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Канский» период владения заемщиком ФИО3 вышеуказанным транспортным средством был завершен ДД.ММ.ГГГГ по причине его отчуждения ФИО2, которая в свою очередь, согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ продала данное транспортное средство ФИО1, проживающему по адресу: <адрес>1.

    Таким образом, имущество, на которое истец просит обратить взыскание принадлежит ФИО1, в связи с чем он является надлежащим ответчиком по данному иску.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исковое заявление поступило в Канский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, на дату поступления иска собственником имущества, на которое истец просит обратить взыскание, являлся и является в настоящее время ФИО1, который проживает по адресу: <адрес>1, то есть на территории, на которую распространяется юрисдикция Назаровского городского суда <адрес>.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 41 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

По гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «БалтинвестБанк» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество заменить ответчика ФИО2 на ФИО1.

Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БалтинвестБанк» об обращении взыскания на заложенное имущество, направить по подсудности в Назаровский городской суд <адрес> (662200, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Канский районный суд Красноярского края в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                Н.В. Гришанина

2-87/2021 (2-513/2020;) ~ М-384/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ПАО "Балтинвестбанк"
Ответчики
Астапова Олеся Викторовна
Другие
Погоденко В.К.
Астапов Владимир Васильевич
Суд
Канский районный суд Красноярского края
Судья
Гришанина Наталья Владимировна
Дело на странице суда
kanskray--krk.sudrf.ru
14.08.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.08.2020Передача материалов судье
17.08.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.08.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.08.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
08.10.2020Предварительное судебное заседание
14.01.2021Предварительное судебное заседание
31.03.2021Предварительное судебное заседание
09.04.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.06.2021Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее