Решение по делу № 2-2363/2015 ~ M-2290/2015 от 02.07.2015

Дело № 2-2363/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2015 года                             г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Жупиковой А.И.,

при секретаре Плотниковой И.В.,

с участием представителя истца Гаськовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <данные изъяты> к Рябову И.В., Рябовой Г.В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Истец <данные изъяты> обратился в суд с иском к Рябову И.В., Рябовой Г.В. о взыскании солидарно в свою пользу задолженности по договору займа ... в размере <данные изъяты> <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что +++ между истцом и членом кооператива Рябовым И.В. заключен договор займа ... на основании которого заемщику были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> что подтверждается расходным кассовым ордером ... В соответствии с п.п. <данные изъяты> <данные изъяты> заключенного договора заемщик обязуется ежемесячно возвращать сумму займа в объеме, порядке и сроки, предусмотренные графиком гашения займа, и компенсацию за пользование займом по ставке <данные изъяты> годовых на сумму непогашенной части займа. На момент подачи искового заявления задолженность по договору займа в полном объеме не погашена и составляет <данные изъяты> Сумма компенсации за пользование займом, начисленная в соответствии с <данные изъяты> договора займа, ст. 809 ГК РФ, за период с +++ по +++ составила <данные изъяты> За ненадлежащее исполнение обязательств заемщику в соответствии со ст.395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> исходя из ставки рефинансирования <данные изъяты> годовых, действующей на день исполнения денежного обязательства (Указание Банка России от 29.04.2011 года № 2618-У). Согласно Положению о порядке формирования и использования имущества <данные изъяты> член кредитного кооператива уплачивает членский взнос в размере <данные изъяты> в месяц от суммы займа, выданного на срок до <данные изъяты> выданного на срок <данные изъяты> Членский взнос оплачивается единовременно до получения займа, помесячно в течение срока либо <данные изъяты> (частичная оплата до получения суммы займа, оставшаяся часть в течение срока на который выдан займ). В случае использования суммы займа за пределами срока, на который он выдан, пайщик оплачивает членский взнос из расчета периода использования по установленным положением ставкам на сумму полученного займа без учета суммы гашения <данные изъяты> Общая сумма членских взносов за период с <данные изъяты> составила <данные изъяты> С учетом произведенной ответчиком частичной оплаты сумма задолженности по оплате членского взноса составила <данные изъяты> Исполнение обязательств заемщика, вытекающих из договора займа, обеспечены поручительством Рябовой Г.В. В соответствии с <данные изъяты> заключенного с ней договора поручительства от +++ ст.ст. 361, 363 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитом отвечать за исполнение заемщиком его обязательства полностью, в том числе за уплату полученной заемщиком суммы займа, компенсации за пользование займом, судебных издержек и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. Поручитель и заемщик (должник) отвечают перед кооперативом (кредитором) солидарно.

Представитель истца <данные изъяты> Гаськова Е.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Также указала, что до настоящего времени ответчиком погашения задолженности по договору займа не производилось.

Ответчики Рябов И.В., Рябова Г.В., извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Учитывая надлежащее извещение ответчиков о месте и времени судебного заседания, а также отсутствие возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В соответствие со ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено в судебном заседании, +++ между истцом, с одной стороны, и ответчиком Рябовым И.В., с другой стороны заключен договор займа ... по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты> – на условиях возвратности, срочности – со сроком пользования займом на <данные изъяты>

Абзацем <данные изъяты> вышеназванного договора займа установлена сумма компенсации, подлежащая уплате по настоящему договору, начисляемая со дня, следующего за днем получения займа заемщиком, на сумму остатка по займу в течение срока, установленного <данные изъяты> договора, и указывается в Графике гашения займа.

Пунктом <данные изъяты> вышеназванного договора заемщик обязуется возвратить сумму займа и сумму компенсации за пользование займом в сроки, предусмотренные настоящим договором и графиком гашения займа.

Сторонами договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком графика гашения займа, на невозвращенную в срок часть займа начисляется неустойка в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки (<данные изъяты>

Исполнение обязательств заемщика, вытекающих из договора займа, обеспечены поручительством Рябовой Г.В., что подтверждается договором поручительства от +++ заключенным между истцом и ответчиком Рябовой Г.В. (л.д.10 об.).

В соответствии с п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с <данные изъяты> договора поручительства поручитель обязуется отвечать за неисполнение пайщиком кооператива Рябовым И.В. всех его обязательств по договору займа. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Рябовым И.В. обеспеченного поручительством обязательства заемщик и поручитель отвечают перед займодавцем солидарно. Поручитель отвечает перед займодавцев в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы займа, уплату процентов за пользование займом, неустойки и других платежей, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов, связанных с неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств по договору займа заемщиком.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по передаче денежных средств в сумме <данные изъяты> ответчику Рябову И.В. выполнил +++ что подтверждается представленной истцом копией расходного кассового ордера <данные изъяты>

Вместе с тем ответчик Рябов И.В. свои обязательства по договору займа не выполняет, что подтверждается пояснениями представителя истца, расчетом задолженности, выпиской по счету ответчика Рябова И.В.

Судом проверен и принимается представленный истцом расчет взыскиваемой с ответчика суммы основного долга, данный расчет подтвержден доказательствами, не оспорен ответчиками.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования <данные изъяты> к ответчикам Рябову И.В., Рябовой Г.В. в части солидарного взыскания суммы долга по договору займа ... в размере <данные изъяты> являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчиков солидарно компенсации за пользование займом за период с +++ (включительно) в размере <данные изъяты> с начислением ее на сумму займа в размере <данные изъяты> с учетом ее уменьшения по ставке <данные изъяты> годовых, начиная с +++ по день фактического исполнения должником обязательства по возврату суммы займа также основано на законе, вытекает из смысла ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», не противоречит условиям заключенного между сторонами Договора, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Рассматривая заявленные требования о взыскании солидарно с ответчиков суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с +++ в размере <данные изъяты> с начислением их на сумму займа в размере <данные изъяты> с учетом ее уменьшения по ставке <данные изъяты> годовых начиная с +++ года по день фактического исполнения должником обязательства по возврату суммы займа, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу <данные изъяты> договора займа в случае нарушения заемщиком графика гашения займа, на невозвращенную в срок часть займа начисляется неустойка в размере <данные изъяты> процента за каждый день просрочки.

Таким образом, договором займа предусмотрена иная мера гражданско-правовой ответственности.

Судом установлено, что, несмотря на ссылку в исковом заявлении на применение ставки ЦБ РФ в размере <данные изъяты> при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, фактически расчет суммы процентов произведен исходя из ставки, установленной <данные изъяты> договора займа, в размере <данные изъяты>

Произведенный истцом расчет процентов за период с +++ в размере <данные изъяты> исходя из расчета <данные изъяты> за каждый день просрочки, суд признает правильным и принимает в качестве надлежащего доказательства.

Поскольку действующее законодательство не предусматривает возможности взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время, суд, учитывая расчет процентов, произведенный истцом, полагает необходимым взыскать их с ответчика за период с +++ (по день вынесения решения суда), применив ставку <данные изъяты>

Таким образом, с ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с +++ в размере <данные изъяты> а также с +++ (день вынесения решения суда) в размере <данные изъяты>

Таким образом, с Рябову И.В., Рябовой Г.В. солидарно в пользу <данные изъяты> сумму долга по договору займа ... в размере <данные изъяты>

Довод истца о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств, суд признает несостоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании норм права.

Так, взыскание пени на будущее время без учета положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации может повлечь нарушение прав и законных интересов ответчиков, исковые требования о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты кредитору денежных средств, удовлетворению не подлежат.

<данные изъяты>

Поскольку ответчик Рябов И.В., будучи членом <данные изъяты> заключил с истцом договор займа сроком на <данные изъяты> следовательно, он должен выплатить кооперативу членский взнос за период с +++ в размере <данные изъяты>

Установлено, что при заключении договора займа и в период его действия ответчиком Рябовым И.В. был уплачен членский взнос в размере <данные изъяты>

С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию членский взнос за период действия договора с +++ в размере <данные изъяты>

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчиков Рябова И.В., Рябовой Г.В. <данные изъяты> судебных расходов, по <данные изъяты> с каждого, понесенных истцом за составление искового заявления, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Факт понесенных истцом расходов в сумме <данные изъяты> за составление искового заявления о взыскании с Рябова И.В., Рябовой Г.В. суммы долга по договору займа подтверждается договором ...

Таким образом, требование истца о взыскании с Рябова И.В., Рябовой Г.В. в равных долях расходов по оплате услуг представителя по подготовке искового заявления в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчиков Рябова, И.В., Рябовой Г.В. в равных долях в пользу истца подлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

р е ш и л :

Исковые требования <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с Рябову И.В., Рябовой Г.В. солидарно в пользу <данные изъяты> сумму долга по договору займа ... в размере <данные изъяты>

Взыскивать с Рябову И.В. Рябовой Г.В. солидарно в пользу <данные изъяты> компенсацию (проценты) за пользование займом по ставке <данные изъяты> годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере <данные изъяты>

Взыскать с Рябову И.В. в пользу <данные изъяты> сумму членского взноса в размере <данные изъяты>

Взыскать с Рябову И.В. в пользу <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Рябовой Г.В. в пользу <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.И.Жупикова

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2015 г.

Копия верна

Судья А.И.Жупикова