Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2392/2019 ~ М-2396/2019 от 24.06.2019

Дело № 2-2392/2019

УИД -13RS0023-01-2019-002984-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Саранск, ул. Республиканская, 94 17 июля 2019 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре Сиушовой Д.А.,

с участием в деле:

истца Мкртчяна Г. А., его представителя Мартынова Д. А., действующего на основании доверенности от 5 октября 2018 г.,

ответчика Казенное учреждение городского округа Саранск «Городское жилищное агентство» в лице представителя Семиной М. Н., действующей на основании доверенности от 13 сентября 2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мкртчяна Г. А. к Казенному учреждению городского округа Саранск «Городское жилищное агентство» о признании недействительным отказа в приватизации, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

Мкртчян Г.А. обратился в суд с иском к КУ «Городское жилищное агентство» о признании недействительным отказа в приватизации, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

В обоснование требований указано, что истец <данные изъяты>, с 25 ноября 2015 г. и по настоящее время проживает в квартире, находящейся в муниципальной собственности, расположенной по адресу: <адрес> согласно типовому договору найма жилого помещения №. В ноябре 2017 г. по вопросу приватизации указанного жилого помещения он обратился в Администрацию го Саранск. 21 ноября 2017 г. от КУ «Городское жилищное агентство» был получен отказ в приватизации по причине непредставления справки о регистрации за период с 20 апреля 1992 г. по 8 февраля 1995 г., а также документа, указывающего, что ранее право на приватизацию жилого помещения не было им использовано. В <адрес> он проживает с 1986 г. С 1 декабря 1986 г. по 15 сентября 1987 г. работал <данные изъяты> В период с 27 ноября 1990 г. по 20 апреля 1992 г. он проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. С апреля 1992 г. по февраль 1995 г. он арендовал жилье на <адрес>, проживал в нем без регистрации. С 8 февраля 1995 г. по 25 ноября 2015 г. проживал по адресу: <адрес>. Согласно справке Центрального отделения по Республике Мордовия Волго-Вятского филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от 17 ноября 2017 г. по учетным данным по состоянию на 1 декабря 1998 г., право собственности на жилой дом по адресу: <адрес> органах БТИ не регистрировалось. Из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Мордовия от 28 октября 2013 г. следует, что сведения о зарегистрированных правах на спорную квартиру отсутствуют. Ранее в приватизации жилья он не участвовал.

На основании изложенного и положений Закона Российской Федерации от 7 июля 1991 г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации просит признать недействительным отказ КУ «Городское жилищное агентство» от 21 ноября 2017 г. №1066-АП в приватизации <адрес>, признать за ним в порядке приватизации право собственности на указанное жилое помещение.

В судебное заседание истец Мкртчян Г.А., его представитель Мартынов Д.А. не явились по неизвестной причине, о дне и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ответчика не явился по неизвестной причине, о дне и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося истца, суд находит, что исковое заявление Мкртчяна Г.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с абзацем седьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Истец Мкртчян Г.А. не явился по вызову суда на 11 часов 00 минут 11 июля 2019 г. для проведения собеседования и в судебное заседание, назначенное на 15 часов 30 минут 17 июля 2019 г. О времени и месте рассмотрения дела извещен судебными повестками.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исходя из положений названных норм, суд находит, что истец Мкртчян Г.А. извещен надлежащим образом о дате и месте проведения заседания, и имел достаточно времени, чтобы успеть подготовиться к делу и явиться на разбирательство.

Однако по вызову суда не явился, о причинах неявки не сообщил. Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки, не представил. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Принимая по внимание, что истец Мкртчян Г.А. дважды не явился в суд по вызову, суд считает не возможным рассмотреть гражданское дело по имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем оставляет данное исковое заявление без рассмотрения.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления истцом Мкртчяном Г.А. уплачена государственная пошлина по чеку-ордеру от 20 мая 2019 г. в размере 300 рублей (л.д. 3-4).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, суд находит, что уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Мкртчяна Г. А. к Казенному учреждению городского округа Саранск «Городское жилищное агентство» о признании недействительным отказа в приватизации, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, оставить без рассмотрения.

Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Саранска Республики Мордовия возвратить Мкртчяну Г. А. уплаченную государственную пошлину по чек-ордеру от 20 мая 2019 г. в размере 300 (триста) рублей.

Разъяснить истцу право обратиться в Ленинский районный суд г. Саранска с ходатайством об отмене настоящего определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Г. Скуратович