П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 июля 2017 года г. Завитинск
Судья Завитинского районного суда Амурской области Песковец Е.А.
с участием:
лица, в отношении которого ведётся производство
по делу об административном правонарушении, Грачева А.В.
при секретаре Манько Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ГРАЧЕВА Алексея Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, в браке не состоящего, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,, ранее к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ не привлекавшегося, ранее судимого,
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Грачев А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Правонарушение совершено в г. Завитинске Амурской области при следующих обстоятельствах.
22.07.2017 в 21 часов 10 минут Грачев А.В., оказывая неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО1 отказывался войти в помещение отделения МВД России по Завитинскому району, расположенное по адресу ул. Бульварная, 93, упирался ногами в дверной проём, хватался за форменную одежду сотрудника полиции, при этом громко кричал и ругался; на неоднократные законные требования сотрудника полиции ФИО1 о прекращении противоправных действий не реагировал.
Действия Грачева А.В. должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, - полицейским ОППСП ОМВД России по Завитинскому району ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Грачев А.В. вину в совершении административного правонарушения, предъявленного ему в вину, не признал и суду показал, что в указанное время находился дома. Он, действительно, доставлялся в отдел полиции по подозрению в краже денег и находился при этом в лёгкой степени алкогольного опьянения, но вёл себя нормально, за форменную одежду сотрудника полиции не хватался. Сотрудники полиции ФИО2 и ФИО3 его оговаривают.
Заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Грачева А.В., изучив предоставленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При этом, в ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ закреплено, что дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 19.3 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов.
Как следует из требований ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также влияние причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое предусмотрена административная ответственность.
Согласно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N3-ФЗ "О полиции", для выполнения возложенных обязанностей полиции предоставляются, в частности, права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Кроме того, ч.ч. 3, 4 ст. 30 вышеуказанного закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечёт административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Несмотря на непризнание вины факт совершения ФИО1 в г. Завитинске Амурской области по ул. Бульварная, 93 в здании ОМВД России по Завитинскому району административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается собственноручными объяснениями, данными сотрудниками полиции - дознавателя ГД ОМВД России по Завитинскому району ФИО2 и помощника ОД ДЧ ОМВД России по Завитинскому району ФИО3 не доверять которым у суда оснований не имеется, а также рапортом полицейского отделения ППСП ОМВД России по Завитинскому району ФИО1 протоколом об административном задержании Грачева А.В. от 22.07.2017 №36, протоколом о доставлении Грачева А.В. от 22.07.2017, протоколом об административном правонарушении №67317/387 от 22.07.2017 о привлечении Грачева А.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Исходя из содержания материалов дела, сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей по обеспечению охраны общественного порядка. Действия сотрудника полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N3-ФЗ "О полиции".
Поскольку невыполнение Грачевым А.В. законных требований сотрудников полиции выполнять обязанности по соблюдению общественного порядка влечёт административную ответственность, то судья считает, что в действиях Грачева А.В. имеется оконченный состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением тем служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Что касается доводов Грачева А.В. о том, что он данного правонарушения не совершал, то суд не может принять его во внимание, поскольку вина Грачева А.В. нашла своё полное подтверждение исследованными в суде доказательствами, достоверность которых у суда сомнений не вызывает.
Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по которой квалифицированы действия Грачева А.В., предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.
Принимая во внимание, характер совершённого Грачевым А.В. административного правонарушения, обстоятельства совершения, его личность, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также учитывая, что менее строгий вид административного наказания в виде штрафа не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, судья считает соразмерным назначить Грачеву А.В. наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде административного ареста.
В соответствии с ч. 2 с. 3.6 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Принимая во внимание, что к Грачеву А.В. применено административное задержание и он был задержан 22.07.2017 года в 21.10 часов, то судья приходит к выводу, что срок административного задержания с 21:10 часов 22.07.2017 по 18:00 часов 25.07.2017 необходимо зачесть в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 21:10 ░░░░░ 22.07.2017 ░░ 18:00 ░░░░░ 25.07.2017 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░