Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-104/2016 от 21.07.2016

Дело № 1-104                 2016 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кандалакша                     26 августа 2016 года

    Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Тензина Р.Ю.

    при секретаре Силкиной В.Ю.,

    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Кандалакши Форостяна С.А.,

подсудимого Храмцова Александра Валерьевича,

    защитника Вершинина В.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Храмцова Александра Валерьевича <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Храмцов А.В. совершил:

- управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

- применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Храмцов А.В. был подвергнут постановлением по делу об административном правонарушении <дата>, вынесенным <адрес> ФИО6, вступившим в законную силу <дата>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

    Также Храмцов А.В. был подвергнут постановлением по делу об административном правонарушении <дата> вынесенным <адрес> ФИО6, вступившим в законную силу <дата> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

    Однако Храмцов А.В., достоверно зная о вышеуказанных фактах назначения ему административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, в силу которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в период времени <дата> управлял около <адрес> <номер> находясь в состоянии алкогольного опьянения, и совершил при этом съезд данного автомобиля с дороги в кювет.

В вышеуказанный период времени на место происшествия прибыл наряд сотрудников <адрес> в составе ФИО7 и ФИО8

<дата> Храмцов А.В. был отстранен от управления транспортным средством ФИО7 и направлен уполномоченным должностным лицом <адрес> на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого Храмцов А.В. отказался.

В соответствии с примечанием 2 к ст.264 УК РФ для целей ст.264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основании, предусмотренных законодательством РФ.

Приказом <номер> Потерпевший №1 был назначен на должность <адрес> <номер> Потерпевший №1 было присвоено специальное звание «лейтенант полиции».

В своей служебной деятельности <адрес> Потерпевший №1 в том числе руководствовался Федеральным законом РФ от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту Закон «О полиции»), в соответствии с которым:

- одними из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, производство по делам об административных правонарушениях, обеспечение правопорядка в общественных местах (ст.2 Закона «О полиции»);

- полиция обязана документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (ст.12 Закона «О полиции»);

- полиция обязана прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (ст.12 Закона «О полиции»);

- полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, проверять у граждан иные документы, на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, патрулировать населенные пункты и общественные места, использовать другие формы охраны общественного порядка, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения (ст.13 Закона «О полиции»);

- одними из основных обязанностей сотрудника полиции является выполнение служебных обязанностей в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), в случае выявления административного правонарушения, принятие мер к его предотвращения и (или) пресечению, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении (ст.27 Закона «О полиции»).

Кроме того, Потерпевший №1 руководствовался своим должностным регламентом (должностной инструкцией), согласно которой он был обязан:

- осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, задержание и личный досмотр граждан (п.8 должностного регламента);

- отстранять в установленных законодательством порядке РФ случаях водителей от управления транспортным средством, а транспортное средство задерживать до устранения причины задержания (п.10 должностного регламента);

- проводить в установленном законом порядке освидетельствование лиц в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении (п.12 должностного регламента);

- осуществлять в пределах своих полномочий производство по делам об административных правонарушениях в области безопасности дорожного движения в соответствии с законодательством РФ (п.15 должностного регламента);

- выявлять и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия (п.25 должностного регламента).

Таким образом, Потерпевший №1 будучи сотрудником правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, обладал функциями представителя власти и в связи с этим являлся должностным лицом государственного органа.

<дата> <адрес> Потерпевший №1 заступил на дежурную смену, продолжительностью <дата> совместно с <адрес> ФИО11

В период <дата> сотрудниками <адрес> ФИО8 и ФИО7 был выявлен факт управления Храмцовым А.В. <номер> в состоянии алкогольного опьянения.

<дата> Потерпевший №1 и ФИО11 от сотрудников ДПС ФИО8 и ФИО7 поступило сообщение о задержании в районе <адрес> Храмцова А.В., а также содержавшаяся в этом сообщении просьба оказать им помощь в оформлении документов.

В связи с этим Потерпевший №1 и ФИО11 прибыли по указанному выше адресу, где ими был обнаружен Храмцов А.В., который находился с признаками алкогольного опьянения.

При осуществлении в период времени <дата> мер административного воздействия сотрудниками полиции в отношении Храмцова А.В. последний неоднократно пытался скрыться с места происшествия, но был задержан Потерпевший №1 и ФИО8 и доставлен на место происшествия для оформления административного материала.

В <дата> около <адрес> Храмцов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что полицейский Потерпевший №1 находится при исполнении своих должностных обязанностей, решил применить в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение полицейскому Потерпевший №1, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, насилия, не опасного для жизни и здоровья, в целях воспрепятствования ему в осуществлении своего задержания, Храмцов А.В. в период времени <дата> находясь возле <адрес>, нанес не менее одного удара правой рукой по лицу полицейскому Потерпевший №1, причинив тому тем самым физическую боль.

Противоправные действия Храмцова А.В. были пресечены сотрудниками полиции Потерпевший №1, ФИО8 и ФИО7, применившим в отношении него физическую силу и специальное средство – наручники.

После оглашения в судебном заседании обвинения подсудимый Храмцов А.В. заявил, что данное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство он заявил добровольно и после консультаций со своим защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Само ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением подсудимый Храмцов А.В. изначально заявил при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии своего защитника и после консультации с ним.

В судебном заседании государственный обвинитель Форостян С.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    В материалах уголовного дела имеются письменные сведения о том, что потерпевший Потерпевший №1 также не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства (том 2 л.д. 25).

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый Храмцов А.В. не обвиняется в совершении преступлений, за которые УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет.

То есть по настоящему уголовному делу возможен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.     

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Храмцов А.В., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия Храмцова А.В.:

- по первому эпизоду его обвинения по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

- по второму эпизоду его обвинения по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым Храмцовым А.В. преступлений, одно из которых, предусмотренное ст.264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, а другое, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

При назначении подсудимому Храмцову А.В. наказания суд учитывает его возраст, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также то обстоятельство, что потерпевший Потерпевший №1 в настоящее время претензий к Храмцову А.В. не имеет.

При назначении подсудимому Храмцову А.В. наказания суд также учитывает данные об его личности <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Храмцова А.В. по обоим преступлениям, суд признает и учитывает <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Храмцова А.В. за оба преступления, суд признает и учитывает рецидив преступлений (п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ), а за преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ),

Признавая наличие предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающего наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного Храмцовым А.В. преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, Храмцов А.В. совершил в состоянии алкогольного опьянения, алкоголь он употребил добровольно, вызванное употреблением алкоголя состояние опьянение повлияло на то, что он совершил данное преступление (это подтвердил в своих объяснениях в судебном заседании сам Храмцов А.В.).

В действиях Храмцова А.В. содержится рецидив преступлений, так как он совершил два умышленных преступления, имея судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести, а потому наказание ему должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Достаточных снований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного Храмцовым А.В. преступления средней тяжести на менее тяжкую не имеется.

Какие-либо достаточные основания для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ при назначении подсудимому Храмцову А.В. наказания за совершенные им преступления также отсутствуют.

С учетом данных о личности подсудимого Храмцова А.В., прочих обстоятельств, влияющих на назначение ему наказания, суд считает, что исправление подсудимого Храмцова А.В. невозможно без изоляции от общества и целям восстановления социальной справедливости, исправления Храмцова А.В., предупреждения совершения новых преступлений в наибольшей степени отвечает назначение последнему по ст.264.1 УК РФ наказания в виде реального лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права управлять транспортным средством, по ч.1 ст.318 УК РФ наказания в виде реального лишения свободы и считает, что менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Храмцов А.В. совершил два преступления, одно из которых относится к категории преступлений средней тяжести, а одно к категории небольшой тяжести, то есть в его действиях усматривается совокупность преступлений и потому наказание ему должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч.2 ст.69 УК РФ.

Храмцов А.В. совершил преступления будучи осужденным приговором <адрес> <дата> по которому ему в том числе было назначено основное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей, которое до настоящего времени не исполнено (том 1 л.д.246).

В связи с этим подсудимому Храмцову А.В. должно быть назначено наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Руководствуясь п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения Храмцовым А.В. инкриминируемых ему преступлений, учитывая личность Храмцова А.В., в действиях которого усматривается рецидив преступлений, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушения общественного порядка, суд считает возможным назначить ему отбывание наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым меру пресечения подсудимому Храмцову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу на срок до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Храмцова Александра Валерьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему по ст.264.1 УК РФ наказание в виде одного года лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок три года, по ч.1 ст.318 УК РФ наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначить Храмцову Александру Валерьевичу наказание по совокупности преступлений в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок три года.

На основании ст.70 УК РФ полностью присоединить Храмцову Александру Валерьевичу к назначенному наказанию неотбытое им наказание в виде штрафа по приговору Кандалакшского районного суда Мурманской области от 17.06.2014г. и назначить ему окончательное наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в качестве основного наказания в размере 30000 рублей и с лишением права управлять транспортным средством на срок три года.

Меру пресечения Храмцову Александру Валерьевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу на срок до вступления приговора в законную силу.

    Взять Храмцова Александра Валерьевича под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Храмцову А.В. исчислять с 26.08.2016г.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления судом апелляционной инстанции, вправе для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции пригласить защитника, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий _____________ Р.Ю. Тензин