Решение по делу № 2-8212/2016 ~ М-8324/2016 от 07.09.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень, 5 октября 2016 года             Дело № 2-8212/2016

    Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Котовой С.М..

при секретаре Антоновой О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Амбарцумяну В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Амбарцумяну В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя заявленные исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Амбарцумян В.М. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>, сроком по ДД.ММ.ГГГГ год, под 17 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о залоге № автомобиля марки, модели <данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель №, шасси № отсутствует, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение указанного кредитного договора, взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов ответчик не исполнил в срок, в связи с чем истец предъявил требование о полном досрочном исполнении обязательств, указанное требование ответчиком выполнено не было. До настоящего времени сумма задолженности по кредитным обязательствам не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Амбарцумян В.М. в судебном заседании признал исковые требования в части размера задолженности по кредиту, в удовлетворении требования о обращении взыскания на автомобиль просил отказать.

     Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, между Амбарцумян В.М. и Банком ВТБ 24 (ЗАО) был заключен кредитный договор №, и был открыт банковский счет № на имя ответчика для целевого использования, а именно для оплаты транспортного средства, на который были зачислены денежные средства в сумме <данные изъяты> под 17 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ год. Платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами, размер платежа составляет <данные изъяты> (п. 1.1.3, 2.3). Согласно п. 1.1.5, 4.1.3 Банк имеет право потребовать сумму неустойки (пени) за неисполнение (несвоевременное исполнение) обязательств (в процентах за день) 0, 6 % (л.д. 13-15).

Факт перечисления денежных средств в сумме <данные изъяты> на счет ответчика подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 11).

В обеспечение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ с Амбарцумян В.М. был заключен договор о залоге №, согласно которому в залог передан автомобиль марки, модели <данные изъяты> идентификационный номер №, двигатель №, шасси № отсутствует, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 15 об.-17).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В связи с неисполнением Амбарцумян В.М. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление с сообщением о необходимости досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита, составляющей на ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты>, которое было оставлено без внимания, указанная сумма погашена не была, доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду не представлено (л.д. 20, 21).

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как усматривается из расчета задолженности Амбарцумяна В.М. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год суммарная задолженность составляет <данные изъяты>

Из выписок по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год усматривается, что Амбарцумян В.М. выполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом (л.д.12).

Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком Амбарцумян В.М. обязательств по кредитному договору, то суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, поэтому с Амбарцумян В.М. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе остаток ссудной задолженности в сумме <данные изъяты>, по плановым процентам в сумме <данные изъяты>, задолженность по пени в заявленном истцом размере в соответствии с положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ в сумме <данные изъяты>, задолженность по пени просроченному долгу в заявленном истцом размере в соответствии с положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ в сумме <данные изъяты>, что подтверждается расчетом, который проверен судом и не вызывает сомнения у суда.

Статья 329 ГК РФ предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 341 ГК РФ устанавливает, что права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статья 349 ГК РФ устанавливает, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, учитывая, что договор залога автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого залогодатель передает залогодержателю в залог приобретаемое залогодателем транспортное средство – автомобиль марки, модели <данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель №, шасси № отсутствует, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, недействительным не признан, никем не оспорен, то, с учетом установления ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, взыскания суммы задолженности, суд пришел к выводу о том, что требование истца об обращении взыскания на указанный автомобиль также подлежит удовлетворению.

В силу ст. ст. 348, 350 ГК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение основного обязательства, обеспеченного залогом, влечет удовлетворение требований кредитора путем обращения взыскания на заложенное имущество. Начальная продажная цена заложенного имущества в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке определяется решением суда.

Согласно ч. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Учитывая, что в пункте 1.1.5 договора о залоге от ДД.ММ.ГГГГ сторонами согласована стоимость предмета залога в размере <данные изъяты>, суд определил начальную продажную цену заложенного имущества в указанном размере.

При этом, суд не принимает во внимание расчет рыночной стоимости ООО «Консалтинговой компании «ЭКСПЕРТ» № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость указанного автомобиля на ДД.ММ.ГГГГ может составлять <данные изъяты>, поскольку данный расчет не соответствует требованиям ФЗ «от 29.08.ё998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности», Приказа Минэкономразвития России от 20.05.2015 N 299 "Об утверждении Федерального стандарта оценки "Требования к отчету об оценке (ФСО N 3)". (л.д. 19).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из платежного поручения, истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> в связи с обращением с исковым заявлением в суд к Амбарцумяну В.М., следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 348, 819, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Амбарцумяну В.М. удовлетворить.

    Взыскать с Амбарцумяна В.М. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе остаток ссудной задолженности в сумме <данные изъяты>, задолженность по плановым процентам в сумме <данные изъяты>, задолженность по пени в сумме <данные изъяты>, задолженность по пени по просроченному долгу в сумме <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество, транспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель № шасси № отсутствует, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ

Определить способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты>

Взыскать с Амбарцумяна В.М. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Решение изготовлено в окончательной форме 5 октября 2016 года.

Председательствующий:     С.М. Котова