Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-175/2019 от 03.04.2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2019 Центральный районный суд города Тольятти Самарской области в составе:

Председательствующего    Энгеля А.А.,

при секретаре    ФИО2,     

рассмотрев частную жалобу ООО «ЭОС» на определение мирового судьи судебного участка № 115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области по делу 2-1567/2017 об отмене судебного приказа от 29.11.2017,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Нагорновой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 087, 46 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от Нагорновой А.А. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, из которых следует, что она не согласна с суммой долга, просит отменить судебный приказ. Кроме того указывает, что ДД.ММ.ГГГГ было произведено списание денежных средств с её банковской карты.

Определением мирового судьи судебного участка №115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 23.11.02018 года судебный приказ по делу отменен.

ООО «ЭОС», не согласившись с определением от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа, обратилось с частной жалобой, указав, что получение судебного приказа, направленного ему посредством почтового отправления и не получение его в почтовом отделении по истечении длительного времени – является уважительной причиной для восстановления пропущенного срока – противоречит действующему законодательству и нарушает законные права взыскателя.

В силу положений части 3 статьи 333 ГПК РФ суд определил о необходимости вызова в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили, ходатайств не заявляли.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в нем доказательства, проверив определение мирового судьи в соответствии с частью 1 статьи 327.1, частью 1 статьи 333 ГПК РФ исходя из доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения; отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии со ст. 121 ГПК РФ судебный приказ – судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование заявителя основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Согласно п. абз.3 п.31 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" об отмене судебного приказа выносится определение, которое обжалованию не подлежит.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции, считает необходимым снять с рассмотрения частную жалобу ООО «ЭОС» на определение мирового судьи судебного участка № 115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области по делу 2-1567/2017 об отмене судебного приказа от 29.11.2017 и направить материалы дела мировому судье.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334, 129 ГПК РФ, суд

определил:

Снять с рассмотрения частную жалобу ООО «ЭОС» на определение мирового судьи судебного участка № 115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области по делу 2-1567/2017 об отмене судебного приказа от 29.11.2017;

направить материалы дела №2-1567/2017 мировому судье судебного участка № 115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области.

Определение обжалованию не подлежит, вступает в законную силу с момента вынесения.

Председательствующий: