Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-71/2021 от 15.02.2021

Дело № 12-71/2021

            УИД - 24RS0032-01-2021-001155-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                             18 февраля 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска О.В. Шевцова, ознакомившись с жалобой защитника ФИО2, действующей на основании доверенности в интересах ФИО1, о признании незаконными действий инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» майора полиции ФИО4 по вынесению определения от 04 февраля 2021 года об отказе в проведении автотехнической экспертизы по делу об административных правонарушения в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» майором полиции ФИО4 ходатайство ФИО1 о назначении автотехнической экспертизы по делу об административном правонарушении оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с данным определением, защитником ФИО1 - ФИО2, действующей на основании доверенности 24 АА № 4219478 от 27 ноября 2020 года, подана жалоба в порядке статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в которой указано на незаконность вынесенного определения, нарушающим права в рамках дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Ознакомившись с жалобой и представленными материалами дела, полагаю, что жалоба на данное определение подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Исходя из положений статьи 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в судебном порядке могут быть обжалованы постановление, решение по делу об административном правонарушении, а также определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, то есть итоговые документы, принятые по существу дела.

Возможности обжалования в порядке, предусмотренном главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, промежуточных решений, вынесенных по делу об административном правонарушении, в том числе определения об отказе в назначении экспертизы, как и механизма рассмотрения подобных жалоб нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях не предусмотрено.

Учитывая, что определение инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» майора полиции ФИО4 об отказе в назначении автотехнической экспертизы, вынесенного 04 февраля 2021 года по делу об административных правонарушения в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не является итоговым решением по существу дела, само по себе каких - либо прав и законных интересов ФИО1 не нарушает и не ограничивает, возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении не исключена, а поэтому самостоятельному обжалованию данное определение не подлежит.

Также стоить отметить, что по смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

Такие требования определены, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не подлежат подаче в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Кодекса РФ об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника ФИО2, действующей на основании доверенности в интересах ФИО1, о признании незаконными действий (бездействие) инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» майора полиции ФИО4 по вынесению определения об отказе в проведении автотехнической экспертизы по делу об административных правонарушения в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях от 04 февраля 2021 года оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в срок 10 суток со дня вручения копии определения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                      О.В. Шевцова