Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2012 (1-960/2011;) от 31.10.2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

Город Самара 14 февраля 2012 года

Судья Кировского райсуда г. Самары Сорокин А.Г., с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района г. Самары Дудко Е.В., подсудимых Медведева А.С., Сомова В.А., Белякова В.А., защитников Прокудиной М.В., представившей удостоверение № и ордер №, Кузнецова И.С., представившего удостоверение № и ордер №, Давыдова А.С., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевших Б., С., при секретаре Трухиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-6/2012 по обвинению :

Медведева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, образование среднее, холостого, работающего ООО «<данные изъяты>» слесарем, зарегистрированного <адрес>, ранее судимого : - 24.02.2005 г. Кинель- Черкасским райсудом Самарской области по ст. ст. 158 ч. 2 п. «В», 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год; - 27.06.2006 г. Борским райсудом Самарской области по ст. ст. 161 ч.2 п. «А», 70, 74 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободился 26.02.2007 г. условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 7 дней; - 12.10.2007 г. Кинель- Черкасским райсудом Самарской области по ст. ст. 158 ч.2 п. «В», 70, 79 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима; - 14.11.2007 г. Кировским райсудом г. Самары по ст. ст. 161 ч.2 п. «А,Г», 69 ч. 5 УК РФ к трём годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобождён 09.02.2011 г. по отбытию наказания, - в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ,

Сомова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, образование среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного <адрес>, ранее судимого : 13.02.2009 г. Промышленным районным судом г. Самары по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «Г» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободился 12.01.2011 г. по отбытию наказания,-в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ,

Белякова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, образование среднее, проживающего в гражданском браке, имеющего на иждивении сына Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ООО «<данные изъяты>», оператором сварочного станка, зарегистрированного <адрес>, не судимого, - в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ,

У с т а н о в и л :

Медведев А.С., Сомов В.А., Беляков В.А. и другое лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с его розыском, совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Медведев А.С., Беляков В.А., Сомов В.А. и другое лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01-10 находились около д. № по <адрес>, когда увидели ранее незнакомую им Б., имуществом которой они решили завладеть, и с этой целью вступили между собой в преступный сговор, образовав преступную группу и распределив в ней роли, согласно которым Беляков В.А. должен будет удерживать Б. с целью преодоления ее возможного сопротивления, Сомов В.А. и Медведев А.С. будут похищать имущество Б., а другое лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в свою очередь, будет следить за окружающей обстановкой, демонстрируя пистолет в целях подавления возможного сопротивления Б. Реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, Медведев А.С., Беляков В.А., Сомов В.А. и другое лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно в преступной группе, подошли к Б., которая стояла и общалась со своими подругами Я. и С. Там Медведев А.С., действуя согласно ранее разработанного преступного плана и своей роли в преступной группе, стал следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом остальных участников преступной группы, а Беляков В.А. в это время, действуя согласно своей роли в преступной группе, чтобы пресечь возможное сопротивление со стороны Б., применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, схватил Б. за руки и стал удерживать ее, причиняя своими действия потерпевшей физическую боль. Другое лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно своей роли, в преступной группе действуя совместно и согласованно в преступной группе с Беляковым В.А., Медведевым А.С. и Сомовым В.А., вынул из кармана имеющийся при себе пневматический пистолет и, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья стал демонстрировать его Б., Я. и С. в целях предотвращения их возможного сопротивления и для реализации преступного умысла группы, направленного на хищение чужого имущества путем разбоя, а затем приставил его к голове Б. сказав, что разобьет всем головы, угрожая убийством и причинением тяжкого вредя здоровью, то есть угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья. С., реально воспринимая угрозы жизни и здоровью Б., оказала сопротивление, другому лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, нанеся ему удар по руке, в которой находился пневматический пистолет и выбила его из рук другого лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Я., увидев это, побежала в сторону площади им. Кирова в г. Самаре, чтобы позвать кого-нибудь на помощь. Медведев А.С., действуя совместно и согласованно с остальными, участниками преступной группы, нанес С. один удар ногой в нижнюю часть живота причинив последней физическую боль и побои. В это время, Сомов В.А., продолжая преступные действия группы, направленные на хищение чужого имущества Б., действуя совместно и согласованно с Беляковым В.А., Медведевым А.С. и другим лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, воспользовавшись тем, что Б. не может оказать сопротивление, сорвал с ее шеи золотую цепочку, стоимостью 12000 рублей. Затем Медведев А.С., продолжая преступные действия группы, направленные на хищение имущества Б., стал вырывать из рук Б. сумку черного цвета стоимостью 1500 рублей, в которой находились : кошелек черного цвета стоимостью 350 рублей с денежными средствами в сумме 8000 рублей, сотовый телефон «Нокиа 5530» стоимостью 8000 рублей, сотовый телефон «Нокиа 1280» стоимостью 2000 рублей, два золотых кольца стоимостью по 6000 рублей каждое, ключи в количестве 4 штук общей стоимостью 400 рублей, туалетная вода «Воларе» стоимостью 500 рублей, губная помада «Лореаль» стоимостью 250 рублей, тушь для ресниц «Лореаль» стоимостью 340 рублей, крем для лица «Диадем» стоимостью 330 рублей. Однако Б. сумку из рук не выпустила, и Медведеву А.С. завладеть сумкой не удалось. После этого Медведев А.С., Беляков В.А., Сомов В.А. и другое лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с места происшествия скрылись и в этот же день, распорядившись похищенным, совместно продав золотую цепочку за 4000 рублей на пл. им. Кирова, тем самым, сбыв имущество, заведомо добытое преступным путем и разделив между собой вырученные деньги. В результате преступных действий Беляковым В.А., Медведевым А.С., Сомовым В.А. и другим лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Б. хищением золотой цепочки был причинен ущерб на общую сумму 12000 рублей, при доведении своих преступных действий, направленных на хищением имущества – сумки, Б. помимо вышеуказанного ущерба в сумме 12000 рублей, мог быть причинен ущерб на сумму 33670 рублей.

Своими действиями Медведев А.С., Сомов В.А. и Беляков В.А., каждый, совершили преступление, предусмотренное ст. 162 ч. 2 УК РФ.

Подсудимый Медведев А.С. свою вину в предъявленном обвинении не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22-40 он, Беляков В.А., П.Н.В., Сомов В.А. вышли из кафе «<данные изъяты>» расположенного в парке «<данные изъяты>», где он по просьбе П.Н.В. передал тому пистолет, который до этого он носил у себя в сумке, так как П.Н.В. некуда было его положить. Затем он позвонил Д., с которой договорился встретиться возле её дома. Затем, он, Беляков В.А., Сомов В.А. и П.Н.В. встретились возле дома Д. на <адрес>, затем они все вместе пошли в кафе «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01-20 кафе закрывалось и они все вместе вышли из кафе. Затем они все вместе пошли в сторону ост. «Каховская» на <адрес>, так как Д. попросила проводить ее домой. Он и Д. шли впереди, а Сомов. П.Н.В. и Беляков шли немного позади них. Проходя по пл. им. Кирова мимо ДК со стороны памятника, он услышал, как парней окликнули трое девушек. Он увидел трех ранее незнакомых девушек, которые стояли около центрального входа в ДК под навесом. Сомов В.А., Беляков В.А. и П.Н.В. пошли в сторону девушек, при этом они ему ничего не говорили. Он тоже хотел подойти к девушкам, но Д. просила, сначала проводить ее. Он и Д. пошли в сторону остановки по ул. Победы. Дойдя до угла ДК, он обернулся и увидел, что Сомов В.А. обнимает одну из девушек и с девушкой идет в сторону кафе «<данные изъяты>». Затем он и Д. завернули за угол ДК, где примерно 10 минут разговаривали. После этого Д. обиделась на то, что он предложил вернуться к девушкам, и ушла, а он вернулся к своим друзьям, которые стояли на площадке возле ДК около центрального входа, вместе с двумя девушками, одна из которых как узнал он позже была Б. Когда он почти подошел к парням, вторая девушка пошла ему навстречу, та была одета в черную кофту и брюки. До этого П.Н.В. и Беляков В.А. разговаривали с Б. Девушка на повышенных тонах стала требовать у него цепочку, так как это подарок мамы. Девушка стала его оскорблять нецензурной бранью. Он руками оттолкнул девушку от себя, и та отошла от него на 5 метров, продолжая его оскорблять. Он подозвал девушку, так как хотел с той поговорить, но та не подошла, и он сам подошел к ней. Сомова В.А. в то время уже не было и где тот был, он не знает. Он подошел к девушке и стал ей говорить, что та себя неправильно ведёт, девушка продолжала его оскорблять, он еще раз пояснил что цепочку не срывал, просил ее не оскорблять его. Затем он повернулся в сторону парней и увидел, как Беляков В.А. держит Б., а П.Н.В. дергает у Б. сумку, которую она держала в руках. Говорили ли Беляков В.А. и П.Н.В. Б. что-либо, он не слышал. Он подошел к П.Н.В. и сказал, чтобы тот отпустил сумку. Б. с подругой остались на месте. Никакого пистолета в руках П.Н.В. он не видел. П.Н.В. отпустил сумку и они ушли. Затем они позвонили Сомову, тот сказал, что находится на парковке ТЦ «<данные изъяты>» и предложил там встретиться. Далее они встретились на парковке «<данные изъяты>». Когда он, П.Н.В. и Беляков В.А. встретили Сомова В.А., тот сказал, что тому нужно попасть к цветочным киоскам, к своему знакомому, но какому именно и с какой целью, не говорил. Потом он сказал, что цепочку сдал. После этого Беляков В.А., П.Н.В. и Сомов В.А. стали переходить дорогу. Он остановился и хотел идти на остановку, чтобы уехать домой в сторону завода «Экран». Когда Сомов В.А., Беляков В.А. и П.Н.В. перешли дорогу, то их задержали сотрудники милиции, а он в это время сел в попутную автомашину и уехал домой. Пистолет был у П.Н.В., но так как ему не куда было его положить, П.Н.В. отдал пистолет ему, чтобы он положил его в сумку. Пистолет П.Н.В. взял с собой, т.к. ценные вещи они не оставляют на квартире, где живут. Вину в совершении преступления не признает, так как в разбойном нападении не участвовал, предварительного сговора на хищение имущества у кого-либо у него ни с кем не было. На месте преступления он оказался после того, как было совершено хищение. Никакого сговора на совершение хищения чужого имущества у них не было. Он не видел ни у кого из своих приятелей пистолета, когда подошел к ним. Сумку у потерпевшей не дергал. Участие в сбыте краденого он не принимал. Потерпевшие его оговаривают, следователь на следствии неверно записал его показания.

Подсудимый Сомов В.А. свою вину в предъявленном обвинении признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01-00 он, П.Н.В., Беляков В.А., Медведев А.С. и девушка Медведева - Д. вышли из кафе «<данные изъяты>». При этом Медведев А.С. и Д. шли впереди, а он, П.Н.В. и Беляков В.А. сзади. Когда они подошли к ДК им. Кирова, их окликнули незнакомые девушки, которые предложили познакомиться. Он, П.Н.В. и Беляков В.А. пошли к этим трем девушкам, которые стояли на крыльце ДК им. Кирова. Он подошел к одной из девушек, как позже узнал, Б., и с последней отошел немного в сторону. При этом П.Н.В. и Беляков В.А. остались стоять с другими девушками. Когда он и Б. отошли, то он увидел на шее у Б. золотую цепочку. Он сорвал с шеи Б. цепочку и побежал за ДК им. Кирова. Видели ребята или нет, как он срывал цепочку, он не знает. Через несколько минут ему позвонил Медведев А.С, который сказал, что они его ждут возле ТЦ «<данные изъяты>». Что происходило после того, как он убежал, ему не известно. Подойдя к одному из цветочных киосков, к какому именно он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, он продал цепочку за 4000 рублей. Через некоторое время возле ТЦ «<данные изъяты>» он встретился с П.Н.В., Беляковым В.А. и Медведевым А.С. Парням он не говорил, что сдал цепочку. Следователь не верно записал его показания, что якобы цепочку они сдавали все вместе, на очной ставке он уточнил показания, пояснив, что цепочку сдал один. Деньги от продажи цепочки, он с П.Н.В., Беляковым и Сомовым не делил. Никого из потерпевших он не бил, за руки не держал. О том что у кого- то из его друзей был пистолет, он не знал и пистолета не видел. Через некоторое время его задержали сотрудники полиции. Он признает, что совершил грабеж золотой цепочки у Б., действовал он один, ни с кем у него сговора на совершении преступления не было. В момент, когда он срывал цепочку у Б., никто ничем ей не угрожал.

Подсудимый Беляков В.А. свою вину в предъявленном обвинении не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01-00 он вместе со своими знакомыми П.Н.В., Сомовым В.А. и Медведевым А.С. и девушкой последнего Д. вышли из кафе «<данные изъяты>» и пошли в сторону ДК им. Литвинова. Медведев со своей девушкой шли немного впереди. По дороге они услышали, как незнакомые девушки окликнули их познакомиться. Они подошли к этим девушкам, а Медведев пошел провожать свою девушку Д. в сторону ул. Победы. Девушек было 3 или 4, точно он не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, они стали общаться. О чем разговаривали, он не помнит. Затем в процессе общения он обнял одну из девушек, кого именно, не помнит. П.Н.В. в этот момент стоял рядом. Так как П.Н.В. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, он пошатнулся и начал падать, в этот момент ухватился за сумку потерпевшей Б., чтобы не упасть. Затем он отвлекся, так как общался с одной из девушек. Потом к нему подошла девушка, как позже он узнал, Б., которая сказал, что один из его друзей сорвал у нее золотую цепочку. Он оглянулся и увидел, что Сомова В.А. нет. Он ответил, Б., что сейчас поищет и ушел искать Сомова В.А. Он перешел дорогу и хотел уехать домой. Затем он, П.Н.В., Сомов В.А. встретились случайно у ТЦ «<данные изъяты>», где их задержали сотрудники милиции. П.Н.В. пистолет не доставал, ему известно, что пистолет находился в сумке у Медведева А.С. Медведев А.С. также из сумки пистолет не доставал. Он Б. за руки не держал. Вину не признаёт, т.к. никакого преступления не совершал. Сговора на разбойное нападение у него ни с кем не было.

Виновность подсудимых подтверждается следующими доказательствами :

Потерпевшая Б. показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01-00 она вместе со своими подругами С. и Я. вышли из кафе «<данные изъяты>», расположенного возле ДК им. Кирова, и пошли в сторону ДК им. Кирова, где остановились около центрального входа. В этот момент к ним подошли четверо ранее незнакомых парней как, позже узнала, П.Н.В., Беляков В.А., Медведев А.С. и Сомов В.А., которые были пьяными. Этих парней они к себе не подзывали, знакомиться с подсудимыми не собирались. Когда парни подошли к ним, то Беляков В.А., Сомов В.А. и Медведев А.С. встали сзади нее, что они делали, она не видела, П.Н.В. встал сбоку с левой стороны от нее. Затем неожиданно Беляков В.А. схватил ее за руки, прижав их к спине, не давая ей возможности пошевелить ими. Беляков В.А. говорил ей что-то, но что именно, она не помнит, так как была сильно напугана. В это время П.Н.В., который находился с левой стороны от нее, поднял вверх правую руку, в руке у него она увидела пистолет. П.Н.В. стал размахивать пистолетом, говоря, что им «расшибет бошки», приставлял пистолет ей к левому виску, ни каких требований при этом парни не высказывали. Я. просила парней успокоиться и оставить их в покое, но парни проигнорировали просьбу Я.. Я. убежала в сторону, как узнала она позже, чтобы вызвать милицию. Откуда П.Н.В. достал пистолет, она не видела. Слова П.Н.В. и его действия она восприняла реально, ей стало страшно за свою жизнь и здоровье. Затем Сомов В.А. неожиданно подошел к ней спереди и сорвал у нее с шеи золотую цепочку, после чего убежал в сторону ул. Физкультурной. Остальные парни оставались рядом с ней, парни ничего ей не говорили, просто смеялись. Видели или нет, остальные парни как Сомов В.А. сорвал с нее цепочку, не может сказать, но все подсудимые стояли рядом. Все это время, пока парни находились рядом с ней, П.Н.В. продолжал крутить в руках пистолет. Затем Медведев А.С. вдруг стал вырывать у нее из рук сумку, которая висела у нее на правом предплечье, Беляков В.А. отпустил ее руки, и она стала оказывать сопротивление и не отпускала из рук свою сумку и просила П.Н.В., чтоб они не забирали ее сумку. У Медведева не хватило сил вырвать у неё из рук сумку, т.к. она крепко свою сумку держала. Беляков В.А. сказал Медведеву А.С., чтобы тот отпустил сумку, что Медведев А.С. и сделал. Затем через несколько минут П.Н.В., Беляков В.А. и Медведев А.С. убежали. Ей было видно, что подсудимые действовали в группе, поскольку их действия были последовательны, решительны и было видно, что они заранее договорились о нападении на них. Ранее ДД.ММ.ГГГГ она давала немного другие показания, так как была напугана и растеряна. После очных ставок с П.Н.В., Медведевым А.С. и Беляковым В.А. она с уверенностью может описать действия подсудимых и П.Н.В.. Она не видела, как С. выбила из рук П.Н.В. пистолет и в какой точно момент описываемых событий это произошло – не помнит, что потом пистолет подобрал Медведев, так же не видела, т.к. это все происходило сзади нее. Об этом ей потом рассказала С..

Потерпевшая С. показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01-00 она и её подруги Б. и Я. вышли из кафе «<данные изъяты>», и пошли в сторону ул. Победы. Проходя мимо центрального входа в ДК им. Кирова, они остановились и продолжили разговаривать. В это время мимо проходили четверо парней и одна девушка. Затем девушка ушла, куда именно она не видела. Данные парни, позже узнала их фамилии в милиции, Сомов В.А., П.Н.В., Беляков В.А. и Медведев А.С., которые были сильно пьяные, подошли к ним с разных сторон, тем самым, окружив их. Парни спросили, что они тут делают. Она, Б. и Я. ответили парням, чтобы те шли куда шли. Парней они к себе не подзывали, последние сами к ним подошли. При этом Сомов В.А. и П.Н.В. встали напротив Б., Беляков В.А. находился сзади Б., а Медведев А.С. находился рядом с ней. В ходе разговора в руках у П.Н.В. она увидела предмет похожий на пистолет, откуда П.Н.В. достал пистолет, она не видела. П.Н.В. крутил в руках пистолет и она не помнит, говорил ли тот что- либо в это время, но что-то говорил. Беляков В.А. неожиданно схватил Б. за руки, как будто пытался обнять ее. Говорил ли Беляков В.А. что-либо в этот момент, она не помнит. Б. пыталась оказать сопротивление, вырывалась из рук Белякова В.А., и просила, чтобы её отпустили. Беляков В.А. на просьбу Б. не отреагировал и продолжал удерживать Б.. В этот момент, ничего не говоря, Сомов В.А. сорвал с шеи Б. золотую цепочку и, молча убежал в сторону ул. Физкультурной. Остальные парни остались на месте и громко смеялись. Б. просила вернуть ей золотую цепочку, но парни ничего не ответили, только смеялись. П.Н.В. продолжал держать в руках пистолет, направляя его то на нее, то на Б., а Медведев А.С. в это время неожиданно стал вырывать сумку с плеча Б. Б. не отпускала свою сумку из рук, просила парней не забирать ее у нее. Потом она обратила внимание, что Я. рядом нет, когда Я. убежала, она не видела. Затем она подошла к П.Н.В., который продолжал крутить пистолет в руках, и попыталась его выбить из рук последнего, ударив своей рукой по руке П.Н.В. с пистолетом. П.Н.В. не удержал пистолет и уронил его на землю. Затем Медведев А.С. отпустил сумку Б., подобрал с земли этот пистолет и побежал в сторону пр. Кирова. Она побежала вслед за Медведевым А.С., догнав его, она схватила Медведева А.С. за руки и между ними завязалась борьба, в ходе которой Медведев А.С. нанес один удар ногой в нижнюю часть живота, причинив ей сильную физическую боль. Медведев А.С. оттолкнул ее от себя и убежал в сторону ул. Физкультурной. Она вернулась к Б., при этом П.Н.В. и Беляков В.А. находились рядом и смеялись, затем через нескольку минут П.Н.В. и Беляков В.А. убежали. Потом приехали сотрудники милиции, которые задержали Сомова В.А., П.Н.В. и Белякова В.А. Она не желает привлекать к уголовной ответственности Медведева А.С. за причинение ей побоев. После произошедшего в медучреждения за медпомощью, она не обращалась.

Свидетель Я. показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01-00 она, Б. и С. вышли из кафе «<данные изъяты>», и пошли в сторону ул. Победы. Проходя мимо центрального входа ДК им. Литвинова, они остановились и продолжили разговаривать. В это время мимо проходили четверо парней. Была ли с парнями девушка, она не помнит, так как не обратила на это внимание. Парни подошли к ним, и окружили их, то есть подошли с разных сторон. Парни спросили, что они тут делают. Она ответила парням, чтобы те шли своей дорогой. Парней они к себе не подзывали, те сами к ним подошли. Б. и С. также сказали парнями, чтобы те шли своей дорогой, а парни в ответ им что- то говорили, но что именно она не помнит. Тут она увидела в руке одного из парней пистолет, который тот стал крутить в руке и сказал, что если они хотят, то он может прострелить или разбить им головы. При этом парни смеялись. Она и ее подруги испугались, она решила, что нужно позвать на помощь и тихо, не привлекая внимание, начала отходить от подруг и парней. По дороге она оглядывалась, так как боялась, что с подругами, может что-то случиться. Отойдя от места, где стояли подруги, она услышала, что Б. крикнула, что у нее сорвали цепочку, она оглянулась и увидела, как парень в темной одежде убегает за ДК. Также она увидела, потасовку между С. и одним из парней. Она вызвала сотрудников милиции, которые приехали и задержали парней. Как выглядели парни, описать точно не может, поскольку их не разглядела, лиц не помнит. Одежду парней описать она не может, так как рядом с подсудимыми находилась несколько минут. Позже от Б. она узнала, что у той с шеи сорвали цепочку, а также пытались вырвать из рук сумку. Держали ли парни Б. за руки, она не помнит, так как сама этого лично не видела, но она видела на руках Б. красные следы.

Вина подсудимых так же подтверждается : заявлением потерпевшей Б. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности парней, которые под угрозой предмета похожего на пистолет завладели ее золотой цепочкой, длиной 55 см. 8,5 гр., у ДК им. Кирова (т.1 л.д.3), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности возле ДК им. «Кирова», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего обнаружено и изъято не было (т. 1 л.д. 7-9), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен служебный кабинет № 18, расположенный по адресу : г. Самара ул. Республиканская, 63, к ходе которого у Медведева А.С. изъят пневматический пистолет (т. 1 л.д. 36-37), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен служебный кабинет № 16, расположенный по адресу : г. Самара ул. Республиканская, 63. В ходе осмотра изъяты 4 денежные купюры достоинством по 1000 рублей, серия и номер, которых № (т. 1 л.д. 38), протоколом осмотра вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены денежные средства в сумме 4000 рублей, изъятые у Сомова В.А. ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 131-132), протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Б. изъяты: сумка, сотовый телефон «Нокиа 5530», сотовый телефон «Нокиа 1280», два золотых кольца, ключи, туалетная вода «Воларе», тушь для ресниц «Лореаль», губная помада «Лореаль», кошелек, крем для лица «Диадем» (т.1 л.д. 135), протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены вещи изъятые у Б., а именно : сумка, сотовый телефон «Нокиа 5530», сотовый телефон «Нокиа 1280», два золотых кольца, ключи, туалетная вода «Воларе», тушь для ресниц «Лореаль», губная помада «Лореаль», кошелек, крем для лица «Диадем» (т. 1 л.д. 136-137), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пневматический пистолет МР 651 КС, изъятый у Медведева А.С. (т. 1 л.д. 209-210), протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у П.Н.В. изъяты документы на пневматический пистолет МР 651 КС (т. 1 л.д. 229).

Таким образом вина подсудимых в содеянном доказана. Органами предварительного следствия действия Медведева А.С., Сомова В.А. и Белякова В.А. были квалифицированы по ст. 162 ч. 2 УК РФ, как совершение разбоя, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Суд соглашается с государственным обвинителем, признаёт подсудимых виновными, каждого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ. Квалифицирующие признаки как «с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья», «группой лиц по предварительному сговору» в полном объеме нашли свое подтверждение в судебном заседании в действиях подсудимых Медведева А.С., Сомова В.А., Белякова В.А.

Суд исключает из обвинения подсудимым квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия», поскольку установлено, что применяемый пневматический пистолет не был снаряжен газовым баллоном, пули в нём отсутствовали, каких либо ударов потерпевшим подсудимые данным пневматическим пистолетом не наносили, т.е. подсудимые лишь демонстрировали пневматический пистолет, угрожали незаряженным оружием, для причинения телесных повреждений фактически не применили. Данные действия подсудимых являются угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Подсудимыми был совершён именно разбой, т.е. внезапные для потерпевшей агрессивные действия, соединенные с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья – другое лицо, демонстрировал пневматический пистолет, угрожая при этом убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, при этом Беляков схватил Б., не давая ей возможности скрыться и оказать сопротивление, при этом другое лицо приставлял пневматический пистолет к голове Б., в это время Сомов сорвал с шеи Б. золотую цепочку и скрылся, а затем Медведев стал вырывать из рук Б. сумку с содержимым, так же желая данную сумку похитить, и не смог похитить сумку, т.к. Б. оказывала активное сопротивление – крепко держала сумку в руках. О реальности вышеуказанных угроз свидетельствовало - агрессивное состояние подсудимых, отсутствие лиц, к которым потерпевшие могли бы обратиться за помощью, тёмное время суток. Вышеизложенное создало у потерпевшей убеждение, что угроза применения пневматического пистолета ( Б. не знала, что данный пистолет не пригоден к стрельбе) будет выполнена, если подсудимые встретят какое-либо сопротивление с её стороны. Цель угроз - парализовать волю потерпевшей к сопротивлению и облегчить подсудимым насильственное хищение имущества потерпевшей, что и было подсудимым достигнуто. Смысл действий подсудимых был очевиден для Б.. Кроме того, при таких обстоятельствах, угроза применения насилия являлась опасной для жизни и здоровья, поскольку потерпевшая Б. как обычный человек видя в близи себя напавшего на нее человека, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, размахивающего пистолетом, испугалась за свою жизнь и здоровье, поскольку осознавала и боялась, что имеющийся у напавшего на нее лица в руках пистолет, пригоден для производства выстрелов и что заряженным патроном при попадании можно причинить человеку телесные повреждения не совместимые с жизнью. Демонстрацию пневматического пистолета она восприняла в случае его применения как реальную опасность для жизни и здоровья, поскольку знала его применительные характеристики. С учетом субъективного восприятия Б. демонстрации перед ней пневматического пистолета МР 651 КС, его приминительных характеристик, обстановки, которая была создана вокруг нее со стороны напавших лиц : ночное время суток, численное и физическое превосходство перед потерпевшей и свидетелями, нанесение потерпевшей С. удара в нижнюю часть живота, характеризует демонстрацию П.Н.В. пневматического пистолета как угрозу в адрес потерпевшей применения насилия опасного для его жизни и здоровья.

Признак «группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку судом установлено, что действия подсудимых носили совместный и согласованный характер с предварительным распределением ролей.

Так, согласно показаниям потерпевшей Б., которым суд доверяет, все трое подсудимых совершали в отношении нее активные действия : Беляков В.А. держал за руки, тем самым пытаясь подавить ее сопротивление, другое лицо держал в пистолет, которым размахивал, высказывая при этом угрозы причинить вред здоровью, которые потерпевшая воспринимала реально. Сомов В.А. при этом соврал с шеи потерпевшей золотую цепочку и убежал, Медведев А.С. стал пытался вырвать из ее рук сумку. Все подсудимые действовали согласованно, ни кто не предпринимал пыток остановить нападение, лишь Беляков сказал Медведеву чтобы последний отпустил сумку. Однако, данные слова были сказаны Беляковым в связи с тем, что подсудимые не смогли похитить сумку Б. в силу того, Б. крепко удерживала сумку.

В ходе судебного заседания была допрошена свидетель защиты :

Свидетель Д. показала, что Медведева А.С. она знает давно, у них приятельские отношения. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она находилась с Медведевым в кафе «<данные изъяты>», также с ними находились Сомов А.В., Беляков В.А. и парень по имени П.Н.В., фамилии которого она не знает. Примерно в 01-00 они стали собираться домой. Из кафе они пошли на лестницу, расположенную около ДК им. Кирова. Там мы стояли, разговаривали. Затем она попросила Медведева проводить ее домой. Она с Медведевым пошла в сторону улицы Победы, а остальные парни остались стоять на месте. Зайдя за здание ДК им. Кирова, они с Медведев остановились и стали разговаривать. Разговаривали примерно 10 минут. Затем она дальше одна пошла домой, а Медведев вернулся к ребятам. Проходя мимо ДК, никаких девушек она не видела. Также пистолета ни у кого из парней она не видела. При ней парни не вели разговоров о совершении преступления.

Показания Д. не опровергают показаний потерпевших и не свидетельствуют о непричастности подсудимых к инкриминируемому им деянию, поскольку при совершении преступления Д. не присутствовала, а подсудимые в силу установленных обстоятельств происшедшего, имели возможность вступить в предварительный сговор о совершении преступления таким образом, что Д. могла их не слышать или при этом не присутствовать.

Оценивая показания Медведева А.С., Белякова В.А. в судебном заседании, изложенные выше, об их непричастности к инкриминируемому им деянию, а Сомова В.А. о том, что совершил грабеж золотой цепочки один, похищенную цепочку также сбывал также один, суд к ним относится критически, признаёт их данными с целью избежать уголовной ответственности и как способ защиты. Показания Медведева А.С., Сомова В.А., Белякова В.А. опровергаются показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевших Б., С., свидетелей Я., З.О.П., П.Н.Г., которым суд доверяет. Суд доверяет показаниям свидетелей, т.к. данные свидетели не заинтересованы в исходе дела, ранее с подсудимыми знакомы не были и причин для оговора Медведева А.С., Сомова В.А., Белякова В.А. с их стороны судом не выявлено. Показания потерпевших, свидетелей соответствуют друг другу, взаимно дополняют друг друга и соответствуют материалам дела.

В судебном заседании были допрошены свидетели П.Н.Г. и З.О.П., которые показали, что расследовали настоящее уголовное дело, подсудимых допрашивали в соответствии с требованиями УПК РФ, положения ст. 51 Конституции РФ разъясняли, показания подсудимые давали добровольно, в присутствии защитников, протоколы читали и собственноручно подписывали. Каких либо жалоб о том, что показания давались под давлением или что их показания неверно записаны, не заявляли.

Кроме того, в ходе предварительного следствия Медведев А.С. в присутствии защитника давал следующие показания, что после описываемых событий они подошли к ТЦ. где стоял Сомов, тот им «сдать» золотую цепочку. Они согласились и вместе пошли в сторону цветочных ларьков на пл. им. Кирова. Он и П.Н.В. пошли впереди, а Сомов В.А. и Беляков В.А. шли следом. Затем они потерялись. Встретились за цветочными киосками, где Сомов В.А сообщил, что сдал цепочку за 2000 рублей. Сомов начал делить деньги. После этого они пошли в сторону памятника на пл. им. Кирова, где Белякова В.А. и Сомова В.А. и П.Н.В. задержали сотрудники милиции. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14-00 он тоже был задержан сотрудниками милиции. Ему известно, что в ту ночь у П.Н.В. с собой находился пневматический пистолет и когда они были в кафе, П.Н.В. попросил его положить пистолет себе в сумку. В период времени с 21-00 до того, как он пошел провожать свою девушку пистолет находился у него, а затем он передал пистолет П.Н.В., который засунул его за пояс брюк. Возле ТЦ «<данные изъяты>» П.Н.В. снова отдал ему пистолет, который находился у него на момент задержания. (т. 1 л.д. 56-62) Позднее, в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ Медведев А.С. изменил показания и стал утверждать, что после описываемых событий они пошли к Сомову В.А. По дороге П.Н.В. из-за пояса своих брюк вынул пистолет и передал его ему. Он положил пистолет себе в сумку. Встретившись с Сомовым В.А. у «<данные изъяты>», Сомов предложил сдать цепочку, они согласились и они все вместе пошли в киоски, расположенные на пр. Кирова напротив ДК. В подземном переходе Сомов В.А. и Беляков В.А. куда- то ушли, а он и П.Н.В. остались в подземном переходе. Он позвонил Сомову В.А., который сказал, что занят и перезвонит позже. Он и П.Н.В. вышли из подземного перехода и пошли в сторону цветочных киосков, где увидели Сомова В.А. и Белякова В.А., кто-то из последних сказал, что сдали цепочку за 2000 рублей. После этого Беляков В.А., П.Н.В. и Сомов В.А. стали переходить дорогу, так как собрались идти в кафе «<данные изъяты>». Он остановился и хотел идти на остановку, чтобы уехать домой в сторону завода «Экран». Когда Сомов В.А., Беляков В.А. и П.Н.В. перешли дорогу, то их задержали сотрудники милиции, а он в это время сел в попутную автомашину и уехал домой. Когда он, П.Н.В. и Беляков В.А. встретили Сомова В.А., тот сказал, что тому нужно попасть к цветочным коскам, к своему знакомому, но какому именно и с какой целью, не говорил. В переходе они потерялись, а когда на пр. Кирова встретились с Сомовым В.А. и Беляковым В.А., из разговора последних он догадался, что те сдали цепочку. Никакого сговора на совершение хищения чужого имущества у них не было. (т. 2 л.д. 36-39)

Показания Медведева А.С. ходе предварительного следствия в части, что во время нападения пневматический пистолет находился у другого лица, что затем они вместе ходили сбывать похищенное, суд признаёт более достоверными, т.к. данные показания соответствуют материалам дела, в том числе показаниям потерпевших Б., С. и свидетеля Я., о том, что действия подсудимых носили совместный и согласованный характер и что при нападении пневматический пистолет был в руках у другого лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Дважды допрошен в ходе предварительного следствия подсудимый был с участием защитника, все права в том числе предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, были подсудимому разъяснены, допросы производились в соответствии с требованиями УПК РФ, нарушений норм УПК РФ при производстве данных следственных действий суд не усматривает и признаёт изложенные выше доказательства вины подсудимого допустимыми, подтверждающими факт совершения подсудимым указанного в обвинении преступления.

О надуманности показаний Медведева А.С. в судебном заседании также свидетельствует, что в ходе предварительного следствия Медведев А.С., при его неоднократных допросах, на неверность изложения в протоколе допроса его показаний следователем, он замечаний, заявлений, жалоб следователю не заявлял, ни с какими жалобами ни в прокуратуру, ни в суд, не обращался, хотя такое право ему было разъяснено и понятно.

Кроме того, обвиняемый Сомов В.А. в присутствии защитника в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ показал, что ДД.ММ.ГГГГ действительно сорвал с шеи потерпевшей золотую цепочку и убежал. Что происходило после того как он убежал, ему не известно. Ему звонил Медведев, сказал что ждут его возле ТЦ «<данные изъяты>». Цепочку сдал на пл. Кирова, кому именно не знает, т.к. не запомнил, за 5000 рублей. Встретившись, они все пошли сдавать цепочку, при этом он и Беляков сдавали, а П.Н.В. и Медведев стояли рядом. П.Н.В., Беляков и Медведев не видели, что он сорвал цепочку. О том что у кого- то из его друзей был пистолет, он не знал, так как его не видел. Ни какого сговора у них не было. (т.1 л.д. 119-121). Затем, допрошенный ДД.ММ.ГГГГ, Сомов В.А. изменил свои показания, показал, что после грабежа золотой цепочки он убежал, после чего через некоторое время возле ТЦ «<данные изъяты>» он встретился с П.Н.В., Беляковым В.А. и Медведевым А.С., которым сказал, что ему нужно отойти к цветочным киоскам, для чего именно, он не пояснял, но просил за ним не ходить. После этого он пошел в сторону цветочных киосков, куда пошли остальные, он не видел. Подойдя к одному из косков, к какому именно он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, он продал цепочку за 4000 рублей. Выйдя из киосков, он встретил Белякова В.А., с которым пошел в сторону ДК им. Кирова, где был задержан сотрудниками милиции. Ранее давал показания, что предлагал Белякову, Медведеву, П.Н.В. продавать цепочку, однако на самом деле он никому ничего не предлагал, просто следователь неправильно записал его слава. (т. 2 л.д. 140-141)

По вышеуказанным основаниям суд также признаёт достоверными показания Сомова в ходе предварительного следствия в части о том, что после совершении преступления подсудимые совместно сбыли похищенную золотую цепочку.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимых, конкретные обстоятельства дела. Медведев А.С. ранее судим 24.02.2005 г.и 27.06.2006 г. в несовершеннолетнем возрасте, судимости не погашены, однако данные судимости не образуют в его действиях рецидива преступлений. Судимости по приговорам от 12.10.2007 г. и 14.11.2007 г. не погашены, что образует в его действиях опасный рецидив преступлений, что суд признает отягчающим вину обстоятельством (т.1 л.д. 147-160). При определении размера наказания суд принимает во внимание, что Медведев А.С. характеризуется положительно и отрицательно, состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом : «<данные изъяты>», также состоит на «К» учете у врача психиатра с 1997 г. (т.1 л.д.162-167). Кроме того при определении размера наказания суд принимает во внимание наличие у Медведева А.С. тяжких заболеваний - <данные изъяты>, а также добровольное возмещение потерпевшей части причинённого ущерба, что суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами. Сомов В.А. ранее судим, судимость не погашена, что образует в его действиях рецидив преступлений, что суд признает отягчающим вину обстоятельством (т.1 л.д.172-181). При определении размера наказания суд принимает во внимание, что Сомов В.А. характеризуется удовлетворительно, на учетах не состоит (т.1 л.д.169-170). При определении размера наказания суд принимает во внимание наличие у Сомова В.А. тяжких заболеваний - <данные изъяты>, что суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами. С учётом изложенного и обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Медведеву А.С. и Сомову В.А. наказание в виде лишения свободы с реальным отбытием, т.к. исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось явно не достаточным и исправление осужденных возможно только в условиях изоляции от общества и реального отбывания наказания. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает. С учётом изложенного, мнения потерпевшей просившей о снисхождении в отношении Медведева А.С. и учесть его молодой возраст, состояние здоровья, суд считает возможным назначить наказание подсудимым, не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 162 ч. 2 УК РФ. Кроме того, в отношении Медведева суд считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 68 ч. 3 УК РФ, поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ ( добровольное возмещение имущественного ущерба), суд считает возможным назначить Медведеву наказание на срок менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ. Беляков В.А. несудим. При определении размера наказания суд принимает во внимание, что Беляков В.А. по месту работы характеризуется положительно, на учетах не состоит (т.1 л.д. 184-190), что он добровольно возместил часть ущерба, причиненного преступлением, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами. Соответственно, суд, с учетом мнения потерпевшей, просившей не лишать подсудимого Белякова В.А. реально свободы, т.к. Беляков неоднократно приносил ей свои извинения и добровольно возместил часть причинённого ущерба, считает возможным назначить Белякову В.А. наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, т.к. исправление осужденного возможно без изоляции от общества, и назначить наказание не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 162 ч. 2 УК РФ.

С учётом вышеизложенного, данных о личности подсудимых, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание по ст. 162 ч. 2 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы. Так же, суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного Медведевым А.С., Сомовым В.А., Беляковым В.А. преступления и степени общественной опасности, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Рассматривая вопрос о гражданском иске, заявленном потерпевшей Б. о возмещении ей ущерба, причинённого преступлением, - в части оставшейся части не возмещенного ущерба в сумме 4000 рублей ( Беляков добровольно возместил 4000 рублей, Медведев добровольно возместил 4000 рублей), то суд исковые требования потерпевшей считает возможным удовлетворить в полном объёме, поскольку сумма иска нашла своё подтверждение в судебном заседании, подсудимые стоимость похищенного не оспаривали.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Медведева А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 ( двух) лет 6 ( шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Сомова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 ( трёх) лет 4 ( четырёх ) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Белякова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 ( двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание Белякову В.А. считать условным с испытательным сроком в 2 ( два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Меру пресечения Белякову В.А. - подписку о невыезде - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Обязать Белякова В.А. по вступлении приговора в законную силу незамедлительно явиться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, туда же периодически являться для регистрации в установленное инспекцией время, дни и часы, не менять без уведомления инспекции постоянного места жительства и работы.

При отмене условного осуждения зачесть Белякову В.А. в срок отбытого наказания нахождение под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

До вступления приговора в законную силу Медведеву А.С. и Сомову В.А. меру пресечения оставить прежнюю – заключение под стражей. Срок наказания Медведеву А.С. и Сомову В.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ и зачесть в срок отбытого наказания нахождение под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать с Медведева А.С., Сомова В.А., Белякова В.А., солидарно, в пользу Б. в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, 4000 ( четыре тысячи) рублей, обратив взыскание на 4000 (четыре тысячи ) рублей, изъятые у Сомова В.А. при задержании и хранящиеся в Отделе Полиции № 1 УМВД России по г. Самаре.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшей Б. (т.1 л.д. 138-140) : сумку, кошелек, два золотых кольца, два сотовых телефона, ключи, губная помада, крем для лица, тушь для ресниц, - оставить в распоряжении собственника Б.; хранящиеся при уголовном деле (т.1 л.д. 211) : пневматический пистолет МР 651 КС, - уничтожить; хранящиеся в ОП № 1 УМВД России по г. Самаре : на денежные средств в сумме 4000 рублей изъятые у Сомова В.А. (т.1 л.д.133), - обратить взыскание в пользу потерпевшей Б. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением; хранящиеся у П.Н.В. (т.1 л.д. 241): документы на пневматический пистолет МР 651 КС, - оставить в распоряжении П.Н.В.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.Г. Сорокин