Решение по делу № 2-4080/2016 от 14.06.2016

Дело № 2-4080/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2016года                         г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд города Хабаровска Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Сурнина Е.В.,

при секретаре Мамедовой Е.Н.

с участием представителя истца Черкасского А.В. по доверенности от 28.03.2016

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филатова Антона Сергеевича к Карпову Владимиру Владимировичу о расторжении договора займа, взыскании суммы долга по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л:

Филатов А.С. обратился в суд с иском к Карпову В.В. о взыскании долга по договору займа и процентов в размере 193200руб., из которых задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ- 60000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами- 36000руб., пени за нарушение сроков выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами- 97200руб. Кроме этого истец просит расторгнуть договор займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика представительские расходы в сумме 20000руб., государственную пошлину.

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были увеличены, истец просит расторгнуть договор займа, взыскать с ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга-60000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами- 42000руб., пени за нарушение сроков выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами- 122400руб.

В судебное заседание истец не явился, о дне слушания дела уведомлен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен посредством направления извещения по всем имеющимся в материалах дела адресам, в том числе посредством направления СМС-уведомления, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении слушания дела не заявлял. Правом предоставления возражений не воспользовался.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Черкасский А.В. увеличенные исковые требования поддержал. Просил об их удовлетворении по основаниям, указанным в иске.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Железнодорожного районного суда г. Хабаровска.

В соответствии с положениями ст. 167, 233 ГПК РФ, принимая во внимание, что стороны были уведомлены о дате судебного заседания в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, ответчик не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дел, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из представленного истцом оригинала договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, Филатов А.С. передал Карпову В.В. деньги в сумме 60000руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Карпов В.В. обязался вернуть указанные денежные средства и уплатить проценты по договору в размере 10% ежемесячно от суммы займа, что составляет 6000руб. ежемесячно. В случае просрочки текущего платежа по установленным процентам м (или) не возврате суммы займа заемщик выплачивает помимо указанной суммы штрафные санкции в размере 1% ежедневно от суммы займа займа.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, граждане приобретают и осуществляют свои права своей волей и в своей интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей (ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ).

Статьей 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По смыслу положений ч. 1 ст. 807 ГК РФ, заимодавец по договору займа передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же суму денег или равное количество других полученным их вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По смыслу положений части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Исходя из содержания статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Исходя из содержания статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии его вины. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании из пояснений представителя истца и представленных им доказательств, установлено, что Карпов В.В. ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по договору займа, в связи с чем, сумма долга в размере 60000руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Взысканию подлежат также проценты, предусмотренные договором займа в размере 42000руб. и пени за нарушение сроков выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами - 122400руб.

Доказательств оплаты долга в полном объеме, а равно наличия иных обстоятельств, имеющих значение для дела, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Факт несения истцом расходов на представителя подтвержден договором возмездного оказания юридических услуг №Ю-25-03-16 от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 рублей, которые, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний и участие в них представителя, суд находит разумными и подлежащими взысканию в пользу истца. Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5444 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Филатова Антона Сергеевича к Карпову Владимиру Владимировичу о расторжении договора займа, взыскании суммы долга по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Филатовым Антоном Сергеевичем и Карповым Владимиром Владимировичем.

Взыскать с Карпова Владимира Владимировича в пользу Филатова Антона Сергеевича задолженность по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга-60000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами- 42000руб., пени за нарушение сроков выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами- 122400руб., расходы на представителя в сумме 20000руб., расходы по государственной пошлине в сумме 5444руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято судом 05.07.2016.

Судья: Е.В. Сурнин