Определение по делу № 2-4599/2017 ~ М-3918/2017 от 14.07.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    3 ноября 2017года     г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шишпор Н.Н., при секретаре Хромых Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4599/2017 по иску ООО «Юмикс» к Михайлову В.А. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование заявленных требований с учетом их уточнения истец указал, что является собственником транспортного средства ШакманSX4256DV385C государственный номер №, а также полуприцепа ЧМЗАП-9520, государственный номер №.

** между ООО «Юмикс» и Михайловым В.А. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №; согласно акту приема-передачи автомашина была передана в технически исправном состоянии.

В соответствии с п. 6.2.1 договора аренды, арендатор обязан возместить ущерб в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

** в 20.50 мин. Михайлов В.А. прибыл на автомобиле на угольный склад на территории АО «Ангарскцемент». При подъеме кузова полуприцепа-самосвала произошло опрокидывание полуприцепа-самосвала и седельного тягача Шакман на бок. Данное происшествие было зафиксировано работниками ЧОП «Алмаз-38», составлен акт выявления нарушения, о чем было сообщено ООО «Юмикс».

По данному факту проведено расследование с установлением причин опрокидывания автомобиля. Как было установлено опрокидывание прицепа и автомобиля произошло в результате неправильной установки автомобиля для разгрузки на площадке, имеющей боковой уклон. Кроме того, для полной выгрузки угля Михайлов произвел кратковременное движение вперед и резкую остановку автомобиля с поднятым кузовом, в результате чего произошло опрокидывание и как следствие транспортное средство получило механические повреждения.

Ремонтные работы по восстановлению автомобиля выполнены на основании договора подряда от **, заключенного между ООО «Юмикс» и Конторским Н.Н. Общий размер расходов, связанных с устранением повреждений составил 130 884 рубля, из которых 37 584 руб. – стоимость комплектующих деталей и 93 300 рублей, стоимость ремонтных работ.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 130 884 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Корзилова М.И., действующая на основании доверенности, в том числе с правом заключения мирового соглашения, предложила ответчику заключить моровое соглашение по условиям которого, Михайлов В.А. в счет возмещения ущерба обязуется выплатить ООО «Юмикс» сумму 55 000 рублей в следующем порядке: 10 000 рублей – до **, 15 000 рублей – до **, 15 000 рублей – до **, 15 000 рублей – до **. Указанная сумма включает в себя все судебные издержки истца.

Ответчик Михайлов В.АП. согласен заключить мировое соглашение на предложенных представителем истца условиях.

Текс мирового соглашения занесен в протокол судебного заседания и подписан сторонами.

Суд разъяснил сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ; указанные последствия сторонам понятны, мировое соглашение заключено ими добровольно, о чем свидетельствуют их подписи в протоколе судебного заседания.

    Изучив материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, заключено ими добровольно, охватывает весь предмет заявленных требований, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц,

    На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ООО «Юмикс» и ответчиком Михайловым В.А. в соответствии с которым Михайлов В.А. в счет возмещения ущерба обязуется выплатить ООО «Юмикс» сумму 55 000 рублей в следующем порядке: 10 000 рублей – до **, 15 000 рублей – до **, 15 000 рублей – до **, 15 000 рублей – до **. Указанная сумма включает в себя все судебные издержки истца.

В связи с утверждением мирового соглашения, производство по делу по иску ООО «Юмикс» к Михайлову В.А. о возмещении ущерба, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.    

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья      Шишпор Н.Н.