Приговор по делу № 1-39/2018 от 09.01.2018

Дело № 1-39/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыбинск                                     8 февраля 2018 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Алкадарской З.А.,

с участием государственных обвинителей Рыбинской городской прокуратуры Волкова Д.А., Нецко Д.Н.,

подсудимого Беляева С.А.,

защитника Федорова А.В., представившего удостоверение адвоката №, ордер №,

потерпевшего ФИО11.,

при секретаре Смирновой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Беляева Сергея Николаевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 22.07.2016г. <данные изъяты> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 240 часам обязательных работ. 21 ноября 2016 года снят с учета в связи с отбытием срока наказания (на момент постановления приговора судимость погашена);

2) 17.04.2017г. <данные изъяты> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением <данные изъяты> от 19 сентября 2017 года испытательный срок продлен на 2 месяца;

3) 19.12.2017г. <данные изъяты> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 17.04.17 г., на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части по приговору от 17.04.17 г., окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. К отбыванию наказания не приступил,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Беляев С.Н. виновен в покушении на умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенном путем поджога.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

7 ноября 2017 года около 12 часов 00 минут Беляев С.Н., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, а именно оставленной без присмотра ФИО11. у подъезда <адрес> автомашины «<данные изъяты>, стоимостью 600000 рублей, с находящимися в бензобаке пятью литрами бензина марки АИ-95 стоимостью 39 рублей за 1 литр на сумму 195 рублей, принадлежащими последнему, осознавая, что его преступные действия причинят значительный материальный ущерб собственнику указанной автомашины, и желая этого, подошел к автомашине «<данные изъяты>, после чего попытался открыть руками крышку бензобака с целью поджечь автомашину с помощью помещения горящих спичек в бензобак. При этом Беляев С.Н. действовал общеопасным способом, так как выполнял свои действия, направленные на уничтожение автомашины путем поджога, вблизи многоквартирных домов, на участке с высокой проходимостью людей и среди стоящих на данном участке иных автомашин, принадлежащих другим лицам, осознавая при этом, что от его действий могут пострадать иное имущество граждан и люди. Открыть бензобак у Беляева С.Н. не получилось. После этого, продолжая свой преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, Беляев С.Н. стал неоднократно поджигать принесенные с собой специально для этой цели спички и подносить их к крышке бензобака, рассчитывая, что произойдет возгорание паров бензина. Однако возгорание не произошло, в том числе из-за сильного ветра, который задувал спички. Затем Беляев С.Н., продолжая свой преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, продолжил неоднократно поджигать спички и подносить их к выхлопной трубе указанной автомашины, также рассчитывая, что произойдет возгорание. В это время преступные действия Беляева С.Н. стали очевидны для ФИО13, которая стала снимать происходящее на видеокамеру, встроенную в ее мобильный телефон. Осознав, что его преступные действия, направленные на уничтожение путем поджога автомашины ФИО11. и причинение потерпевшему значительного материального ущерба в размере 600195 рублей, стали очевидны для посторонних лиц и, испугавшись ответственности за свои преступные действия, Беляев С.Н. не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимым Беляевым С.Н. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; санкция ч. 2 ст. 167 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным применить в соответствии со ст. 314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о том, что подсудимый виновен в покушении на умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенном путем поджога, и квалифицирует действия Беляева С.Н. по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Беляевым С.Н. преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление, совершенное Беляевым С.Н., относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств дела у суда нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В силу ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Отягчающих наказание обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение Беляевым С.Н. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку достаточных доказательств того, что состояние опьянения способствовало совершению преступления, стороной обвинения не представлено.

Оценивая личность подсудимого, суд отмечает, что Беляев С.Н. имеет постоянное место жительства, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, под наблюдением в диспансерном отделении ГБУЗ «Рыбинской психиатрической больницы» не находится, состоит на учете в ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» с 01 августа 2017 года с диагнозом: <данные изъяты>.

Учитывая данные о личности виновного лица, в том числе отрицательную характеристику по месту жительства, суд приходит к убеждению о том, что в действиях Беляева С.Н. сформировалась стойкая направленность на совершение преступлений, в связи с чем восстановление социальной справедливости и достижение целей наказания в отношении подсудимого возможны только при изоляции Беляева С.Н. от общества и назначении наказания в виде лишения свободы без применения положений ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд применяет правила ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Беляев С.Н. совершил преступление в период испытательного срока по приговору <данные изъяты> от 17.04.2017г. (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением <данные изъяты> от 19.05.17 г.) по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Приговором мирового судьи <данные изъяты> от 19.12.2017г. по ч.1 ст.119 УК РФ условное осуждение Беляеву С.Н. по приговору <данные изъяты> от 17.04.2017г. отменено, с применением ст.70 УК РФ назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, Беляев С.Н. совершил до вынесения приговора <данные изъяты> от 19.12.2017г. по ч.1 ст.119 УК РФ.

Таким образом, назначая Беляеву С.Н. окончательное наказание, суд применяет правила ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Беляеву С.Н. назначается в колонии-поселении, поскольку он совершил преступление средней тяжести и ранее не отбывал лишение свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Беляева Сергея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> от 19.12.2017г. по ч. 1 ст. 119 УК РФ окончательно назначить Беляеву С.Н. 1 год лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Осужденному Беляеву С.Н. следовать в колонию-поселение самостоятельно в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания.

Срок наказания Беляеву С.Н. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: СD-R диск с записью – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья З.А.Алкадарская