Решение по делу № 2-1350/2021 ~ М-5878/2020 от 23.12.2020

Дело № 2-1350(2021)

59RS0005-01-2020-009878-23

                                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    16 марта 2021 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Вязовской М.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вегелиной Л.,

с участием представителя истца по доверенности Вычигина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жилищно-строительного кооператива «Толмачева, 15» к Головизниной Надежде Николаевне о взыскании задолженности по взносам и пени, по вопросу взыскания судебных расходов,

                                                установил:

ЖСК «Толмачева, 15» обратился в суд с иском к Головизниной Н.Н. о взыскании задолженности по оплате взносов. С учетом уточненного искового заявления истец просит взыскать с ответчика Головизниной Н.Н. пени, начисленные в соответствии с п.4.14 Устава ЖСК «Толмачева,15» в размере 55841,22 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 13000 рублей, расходы по госпошлине.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Головизнина Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ранее представила возражения на иск.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплатам экспертам и специалистам.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений, содержащихся в п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

По смыслу вышеуказанных требований закона разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных фактов и обстоятельств дела.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Матрица» (Исполнитель) и ЖСК «Толмачева,15» (Заказчик) заключен договор об оказании юридических услуг, по которому Заказчик поручает, а исполнитель за вознаграждение обязуется оказывать юридические услуги: провести анализ, представленных Заказчиком документов, сформировать правовую позицию по делу, обеспечивать представительство интересов заказчика в суде первой инстанции по иску заказчика к Головизниной Н.Н., подготовить и представить в суд: исковое заявление, документы, подтверждающие доводы истца, документы для взыскания понесенных издержек, иные необходимые документы, консультирование заказчика (п.1.1 - 1.1.3. договора).

Стоимость услуг по договору составила 13000 рублей (п.2.1.).

Вычигину С.А. от ЖСК «Толмачева,15 выдана доверенность на представление интересов в суде (л.д.130).

Факт оплаты подтверждается платежным поручением № от 11.12.2020г. на сумму 13 000 рублей (л.д.90).

При определении размера, подлежащих взысканию расходов по конкретному делу, принимая во внимание, объем защищаемого права, объем проделанной представителем работы и подготовленных процессуальных документов, участие представителя истца в судебных заседаниях (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ), составление искового заявления, уточненного искового заявления, консультирование, суд считает, что сумма в размере 13000 рублей соответствует принципу разумности и справедливости, подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Головизниной Н.Н. также следует взыскать в пользу истца госпошлину в сумме 2168 рублей, поскольку уточнение истцом исковых требований произошло в ходе рассмотрения дела в связи с оплатой задолженности, а уменьшение судом на основании ст. 333 ГК РФ размера неустойки не свидетельствует о необоснованности ее начисления.

Руководствуясь ст. ст. 100, 98, 224,225, 199 ГПК РФ, суд

                                О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с Головизниной Надежды Николаевны в пользу Жилищно-строительного кооператива «Толмачева,15» расходы на представителя в размере 13000 рублей и в возврат госпошлину в размере 2168 рублей.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд в течение 15 дней со дня составления мотивированного определения.

                                            Судья: подпись

Копия верна. Судья: