Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4522/2013 ~ М-3840/2013 от 20.05.2013

Дело № 2-4522/33-2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2013 года г. Петрозаводск

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе судьи	Е.В. Лазаревой
при секретаре	А.А. Куценко
с участием
представителя истца	Ларионовой О.В., действующей на основании доверенности №1782 от 27.12.2012 года,
ответчика	Швецова С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Балтийский Банк» в лице Петрозаводского филиала к Швецову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что 24.02.2012 г. между ОАО «Балтийский Банк»и Швецовым С.А. заключен кредитный договор <данные изъяты>, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по 24.02.2015 г. с ежемесячной уплатой за пользование кредитом процентов по ставке 24 % годовых. Кредит был выдан заемщику.

Кредит был выдан заемщику наличными деньгами, что подтверждается мемориальным ордером № от 16.07.2012 г.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

В силу п. 5.4.1 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в случае нарушения обязанности по уплате очередного платежа в сроки, установленные графиком платежей.

Ответчик не исполнил своей обязанности по кредитному договору по своевременному внесению периодических платежей, в связи с чем по состоянию на 14.05.2013 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе:

<данные изъяты> рублей – задолженность по кредиту;

<данные изъяты> рублей – штраф, предусмотренный п.6.1 Договора за просрочку оплаты очередного по Графику платежа;

<данные изъяты> рублей – убытки в связи с обращением истца в судебный участок г. Петрозаводска с заявлением о вынесении судебного приказа, отмененного по заявлению должника;

<данные изъяты> рублей – проценты за пользование кредитом.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 24.02.2012 года и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, при этом ходатайствовал перед судом об определении следующего порядка исполнения решения суда: ежемесячная уплата ответчиком в ОАО «Балтийский Банк» денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, начиная с июля 2013 года до полного погашения кредитной задолженности по договору <данные изъяты> от 24.02.2012 года.

Представитель истца не возражала против установления судом порядка исполнения решения, предложенного ответчиком.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям:

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4 ст.198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиком исковых требований занесено в протокол судебного заседания и подписано Швецовым С.А., а также, что признание ответчиком иска не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, судом принимается признание ответчиком иска.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Балтийский Банк» в лице Петрозаводского филиала к Швецову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, без исследования фактических обстоятельств дела.

Дополнительно на основании ст.203 ГПК РФ, с учетом доводов ответчика и позиции стороны истца, суд считает возможным при вынесении решения определить порядок его исполнения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173,194,197,198,203,204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Балтийский Банк» в лице Петрозаводского филиала к Швецову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Швецова С. А. в пользу Открытого акционерного общества «Балтийский Банк» в лице Петрозаводского филиала задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

Определить следующий порядок исполнения решения суда:

Ответчик Швецов С. А. ежемесячно выплачивает истцу Открытому акционерному обществу «Балтийский Банк» в лице Петрозаводского филиала денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, начиная с июля 2013 года и до полного исполнения настоящего решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.В. Лазарева

Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2013 года.