Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-761/2018 ~ М-416/2018 от 01.03.2018

Дело № 2-761/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2018 года      г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Патова С.М.

при секретаре Герлиц М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества «Мелиоратор» к Алексеевой Г.В. об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Мелиоратор» обратилось в суд к Алексеевой Г.В. с исковым заявлением об истребовании документов, просит обязать Алексееву Г.В. передать ему следующую бухгалтерскую документацию, переданную по акту от ДД.ММ.ГГГГ: кассовую книгу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, кассовую книгу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, кассовую книгу с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической передачи, оборотную ведомость за ДД.ММ.ГГГГ г., тетрадь учета расхода электрической энергии владельцев участков в СНТ «Мелиоратор» с ДД.ММ.ГГГГ г. по дату передачи, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на имя К.А. на сумму 2700 рублей, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на имя К.А. на оплату ГСМ - 516 рублей и связь – 100 рублей, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на имя К.Т. на сумму 3910 рублей, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на имя К.Т. на сумму 4350 рублей, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на имя К.Т. на сумму 5000 рублей, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7000 рублей, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7000 рублей, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4000 рублей, все приходные и расходные кассовые ордера за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату передачи документов истцу.

    В ходе рассмотрения дела протокольным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Гомзякова Ю.И.

В судебном заседании представитель истца председатель правления СНТ «Мелиоратор» Алексеева Г.В. отказалась от исковых требований к Алексеевой Г.В. об истребовании документов, просила производство по делу прекратить, последствия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ ей судом разъяснены.

Ответчик Алексеева Г.В. и третье лицо Гомзякова Ю.И. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от своих требований. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ представителю истца известны, о чем имеется соответствующая запись в заявлении об отказе от исковых требований (л.д.71).

Суд полагает, что заявление представителя истца подлежит удовлетворению, производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ в связи с отказом истца от исковых требований, так как отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39,173,220, 221,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Садоводческого некоммерческого товарищества «Мелиоратор» от искового заявления к Алексеевой Г.В. об истребовании документов.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества «Мелиоратор» к Алексеевой Г.В. об истребовании документов прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий