Решение по делу № 2-376/2017 ~ М-304/2017 от 22.05.2017

Дело № 2-376/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2017 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Молчанова А.Г.,

при секретаре судебного заседания Косиновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мясиной Е.С. к Апреликову В.С. о разделе жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мясина Е.С. обратилась в суд с требованием к Апреликову В.С. о разделе в натуре жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и признании права собственности за истцом на часть жилого дома: жилую комнату № № (Лит. А), площадью 31,4 кв.м.; жилую комнату № № (Лит. А), площадью 24,2 кв.м.; кухню № № (Лит. А2), площадью 9,7 кв.м.; ванную № № (Лит. А2), площадью 2,5 кв.м.; санузел № № (Лит. А2), площадью 1,2 кв.м.; веранду (Лит. а1), веранду (Лит. а2); сараи (Лит. Г, Г1), а за ответчиком право собственности на помещения: жилую комнату № № (Лит. А), площадью 26,2 кв.м.; жилую комнату № № (Лит. А1), площадью 19,4 кв.м., веранду (Лит. а). Истец мотивирует свои требования тем, что стороны являются долевыми собственниками указанного жилого дома, который имеет отдельные входы, и фактически порядок пользования домом сложился, между указанными помещениями имеется капитальная стена, разделяющая дом между сторонами. Дом расположен на земельном участке, ранее разделённом между сторонами.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени разбирательства дела были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик представил письменное заявление о признании исковых требований, последствия признания иска были ему разъяснены и понятны.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, в связи с их признанием ответчиком.

Поскольку исходя из требований истца и предмета иска, а также из представленного в материалы дела договора о разделе спорного дома, подписанного сторонами, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 209, 252 ГК РФ, 15, 16 ЖК РФ, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Выделить в собственность Мясиной Е.С. часть жилого дома, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, состоящую из помещений: жилой комнаты № № (Лит. А), площадью 31,4 кв.м.; жилой комнаты № № (Лит. А), площадью 24,2 кв.м.; кухни № № (Лит. А2), площадью 9,7 кв.м.; ванной № № (Лит. А2), площадью 2,5 кв.м.; санузла № № (Лит. А2), площадью 1,2 кв.м.; веранды (Лит. а1), веранды (Лит. а2); сараев (Лит. Г, Г1).

Выделить в собственность Апреликова В.С. часть жилого дома, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, состоящую из помещений: жилой комнаты № № (Лит. А), площадью 26,2 кв.м.; жилой комнаты № № (Лит. А1), площадью 19,4 кв.м., веранды (Лит. а).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

Председательствующий судья А.Г. Молчанов