� � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � �
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Мещанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жолудовой Т.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ОАО Корпорация «Трансстрой» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО Корпорация «Трансстрой» о взыскании заработной платы за май 2015 г., компенсации за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты>, ссылаясь в обоснование требований на неисполнение работодателем обязанности по оплате труда и нарушение трудовых прав.
В ходе судебного разбирательства от истца поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца ФИО1 от иска к ОАО Корпорация «Трансстрой» о взыскании заработной платы.
Производство по делу № по иску ФИО1 к ОАО Корпорация «Трансстрой» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через Мещанский районный суд <адрес>.
Судья: Жолудова Т.В.