Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5529/2016 ~ М-3381/2016 от 04.05.2016

Дело №2-5529/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2016 года город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Габдрахманова А.Р.,

при секретаре Куликовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс Коллекшн» к Воронковой Т.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ООО «Экспресс Коллекшн» обратилось с иском к Воронковой Т.А. о взыскании задолженности по договору займа. Требования истец мотивировал следующим.

<дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму <данные изъяты> сроком по <дата> с процентной ставкой 2 % в день. Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, в силу чего истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, штрафную неустойку за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере 2% в день от суммы <данные изъяты> с <дата> по день фактического погашения суммы основного долга, штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с <дата> по день фактического погашения суммы основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела истец изменил основания исковых требований, указав, что договор займа от <дата> заключен между ответчиком и ООО «Экспресс», в последующем по договорам цессий права требования по указанному договору займа переходили от ООО «Экспресс» к ООО «Интеграл», от ООО «Интеграл» к ИП Бубину А.П., от ИП Бубина А.П. к ООО «АйТи Юнекс», от ООО «АйТи Юнекс» к ООО «Экспресс Коллекшн». Изменил исковые требования в части начисления процентов и неустойки, в окончательной редакции исковых требований просил взыскать с ответчика основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, штрафную неустойку за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере 2% в день от суммы <данные изъяты> с <дата> по день фактического погашения суммы основного долга, штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с <дата> по день фактического погашения суммы основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца Эсеинов Р.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в иске с учетом изменения основания.

В судебном заседании ответчик Воронкова Т.А. исковые требования не признала, пояснила, что истец не сообщал о переходе права требования к новому кредитору, истцом пропущен срок исковой давности, пункт договора, предусматривающий договорную подсудность, не соответствует положениям закона, процентная ставка по договору завышена. Также ответчик просила снизить размер неустойки.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующее.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Экспресс» и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого заимодавец передал ответчику сумму займа в размере <данные изъяты> на срок по <дата> с условием о выплате процентов исходя из ставки 2 % в день или 730 % годовых (п.п. 1.1, 2.2.1 договора займа).

Сумма займа в размере <данные изъяты> предоставлена ООО «Экспресс» ответчику <дата>, о чем составлен расходный кассовый ордер, в котором имеется подпись ответчика о получении суммы займа.

Из текста договора займа, расходного кассового ордера, объяснений истца в исковом заявлении, следует, что денежная сумма в размере <данные изъяты> фактически передана Воронковой Т.А. <дата> на условиях платности и возвратности сроком по <дата>.

Таким образом, суд, учитывая положения ст.ст. 807, 808 ГК РФ, считает доказанным факт возникновения между ООО «Экспресс» и Воронковой Т.А. договорных отношений, то есть заключения договора займа.

<дата> по заявлению ООО «Экспресс» вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по указанному договору займа с Воронковой Т.А.

<дата> определением от <дата> данный судебный приказ отменен.

С ответчика Воронковой Т.А. в пользу ООО «Экспресс» <дата> взысканы суммы в размере <данные изъяты> (платежное поручение <номер>), <дата> в размере <данные изъяты> (платежное поручение <номер>), <дата> в размере <данные изъяты> (платежное поручение <номер>), <дата> в размере <данные изъяты> (платежное поручение <номер>), <дата> в размере <данные изъяты> (платежное поручение <номер>), <дата> в размере <данные изъяты> (платежное поручение <номер>), <дата> в размере <данные изъяты> (платежное поручение <номер>), <дата> в размере <данные изъяты> (платежное поручение <номер>), <дата> в размере <данные изъяты> (платежное поручение <номер>), <дата> в размере <данные изъяты> (платежное поручение <номер>), <дата> в размере <данные изъяты> (платежное поручение <номер>), <дата> в размере <данные изъяты> (платежное поручение <номер>), <дата> в размере <данные изъяты> (платежное поручение <номер>), <дата> в размере <данные изъяты> (платежное поручение <номер>), <дата> в размере <данные изъяты> (платежное поручение <номер>), <дата> в размере <данные изъяты> (платежное поручение <номер>), <дата> в размере <данные изъяты> (платежное поручение <номер>), <дата> в размере <данные изъяты> (платежное поручение <номер>), <дата> в размере <данные изъяты> (платежное поручение <номер>), <дата> в размере <данные изъяты> (платежное поручение <номер>), <дата> в размере <данные изъяты> (платежное поручение <номер>), <дата> в размере <данные изъяты> (платежное поручение <номер>), <дата> в размере <данные изъяты> (платежное поручение <номер>), <дата> в размере <данные изъяты> (платежное поручение <номер>), <дата> в размере <данные изъяты> (платежное поручение <номер>), <дата> в размере <данные изъяты> (платежное поручение <номер>), <дата> в размере <данные изъяты> (платежное поручение <номер>), <дата> в размере <данные изъяты> (платежное поручение <номер>), <дата> в размере <данные изъяты> (платежное поручение <номер>), <дата> в размере <данные изъяты> (платежное поручение <номер>), <дата> в размере <данные изъяты> (платежное поручение <номер>), <дата> в размере <данные изъяты> (платежное поручение <номер>), <дата> в размере <данные изъяты> (платежное поручение <номер>), <дата> в размере <данные изъяты> (платежное поручение <номер>), <дата> в размере <данные изъяты> (платежное поручение <номер>), <дата> в размере <данные изъяты> (платежное поручение <номер>), <дата> в размере <данные изъяты> (платежное поручение <номер>), <дата> в размере <данные изъяты> (платежное поручение <номер>), <дата> в размере <данные изъяты> (платежное поручение <номер>), <дата> в размере <данные изъяты> (платежное поручение <номер>), <дата> в размере <данные изъяты> (платежное поручение <номер>), <дата> в размере <данные изъяты> (платежное поручение <номер>), <дата> в размере <данные изъяты> (платежное поручение <номер>), <дата> в размере <данные изъяты> (платежное поручение <номер>), <дата> в размере <данные изъяты> (платежное поручение <номер>), <дата> в размере <данные изъяты> (платежное поручение <номер>), <дата> в размере <данные изъяты> (платежное поручение <номер>), <дата> в размере <данные изъяты> (платежное поручение <номер>), <дата> в размере <данные изъяты> (платежное поручение <номер>), <дата> в размере <данные изъяты> (платежное поручение <номер>), <дата> в размере <данные изъяты> (платежное поручение <номер>), <дата> в размере <данные изъяты> (платежное поручение <номер>), <дата> в размере <данные изъяты> (платежное поручение <номер>), <дата> в размере <данные изъяты> (платежное поручение <номер>), <дата> в размере <данные изъяты> (платежное поручение <номер>). Все вышеуказанные списания денежных средств произведены со ссылкой на номер дел <номер>, соответствующий номеру судебного приказа от <дата>.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст. 314 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что задолженность по договору займа от <дата> ответчиком в полном объеме не погашена.

Согласно ст.ст.382,384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Между ООО «Экспресс» и ООО «Интеграл» <дата>, ООО «Интеграл»и ИП Бубиным А.П. <дата>, ИП Бубиным А.П. и ООО «АйТи Юнекс» <дата>, ООО «АйТи Юнекс» и ООО «Экспресс Коллекшн» <дата> заключены договора цессии, согласно которым переходило право требования суммы долга с Воронковой Т.А. по договору займа от <дата>.

Согласно ч.1 ст.385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Согласно ч.ч.3,2 ст.382 ГК РФ если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из вышеуказанных норм невыполнение обязанностей по уведомлению должника о состоявшейся уступке права требования не влияет на возникновение у нового кредитора прав в отношении должника. К новому кредитору права переходят в момент совершения сделки уступки права. Неблагоприятные последствия для нового кредитора, указанные в ч.3 ст.382 ГК РФ, погашение ответчиком долга в пользу первоначального кредитора – ООО «Экспресс», учтены истцом при проведении расчета исковых требований.

<дата> Воронковой Т.А. получено исковое заявление с приложением, а <дата> она ознакомлена с изменением оснований исковых требований, исходя из которых ей стало известно об уступке права требования.

Таким образом доводы Воронковой Т.А. о ее праве, предусмотренного ч.1 ст.385 ГК РФ, не исполнять обязанность по оплате суммы долга перед ООО «Экспресс Коллекшн» ввиду ее не уведомления подлежат отклонению.

Поскольку при рассмотрении дела установлено, что ответчик уклоняется от исполнения обязательств по договору займа, то требования истца в части взыскания основного долга и процентов за пользование займом подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу и процентам за пользование суммой займа на <дата>, суд признает верным, соответствующим условиям договора, произведенным с учетом уплаченных денежных средств по сведениям перечисленных выше платежных поручений.

Доказательств об ином размере задолженности, надлежащем исполнении обязательств перед истцом ответчик суду не предоставил.

Исходя из вышеизложенного, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит в качестве основного долга сумма в размере <данные изъяты>, в качестве процентов за пользование займом начисленных по <дата> в размере <данные изъяты>

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из условий договора займа следует, что ответчик обязался уплатить истцу проценты за пользование займом в размере 2,0 % в день.

В соответствии с п. 6.1 договора займа в случае просрочки оплаты заемщиком суммы займа и процентов по настоящему договору, проценты, установленные договором в размере 2,0 % в день, продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору.

Поэтому законны и подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, с последующим уменьшением в случае погашения задолженности по займу, по ставке 2 % в день, начиная с <дата> по день возврата суммы займа.

При этом суд отмечает, что снижение размера процентов за пользование кредитом законодательством не предусмотрено. Имущественное положение ответчика также не является основанием для освобождения от уплаты установленных договором процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с условиями договора займа, ответчик приняла на себя обязательства возвратить сумму займа и проценты <дата>. Однако в установленный срок ответчик обязательства не исполнил.

Согласно п. 6.2 договора займа при просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок более чем на 5 дней, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 2 % в день, расчет которых производится на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства.

Согласно указанного условия, за период с <дата> по <дата> неустойка составит <данные изъяты>

Вместе с тем, разрешая дело по заявленным исковым требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ), суд определяет размер неустойки в размере <данные изъяты>

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применительно к данной ситуации истец в одностороннем порядке снизил размер неустойки до <данные изъяты>, применив к расчету 0,024155 % в день. Данный размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, в силу чего суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о снижении ее размера.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки в размере ставки банковского рефинансирования ЦБ РФ, начиная с <дата> по день фактической выплаты суммы основного долга.

Поскольку из искового заявления следует, что истец под размером ставки рефинансирования определяет процент в 8,69 % годовых, суд определяет указанную ставку, что соразмерено последствиям нарушения обязательства, в силу чего суд не находит основания для снижения данной ставки по 333 ГК РФ.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно договора займа ответчик должен был вернуть сумму займа <дата>. Данная обязанность им исполнена не была. Таким образом с данной даты последовало течение срока исковой давности.

Истец обратился в суд за выдачей судебного приказа, который вынесен <дата> и отмен <дата>. В указанный период времени в силу ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не тек, производились взыскания сумм по судебному приказу. После отмены судебного приказа <дата> истец обратился в суд с иском <дата>. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что к моменту подачи искового заявления истцом срок исковой давности не пропущен.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Экспресс Коллекшн» к Воронковой Т.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки удовлетворить.

Взыскать с Воронковой Т.А. в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» сумму основного долга по договору займа от <дата> в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом, начисленные за период с <дата> по <дата>, в размере <данные изъяты>, неустойку, начисленную за период с <дата> по <дата>, в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>35 коп.

Взыскивать с Воронковой Т.А. в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» проценты за пользование займом, начисляемые на сумму займа <данные изъяты>, с последующим уменьшением в случае погашения задолженности по займу, по ставке 2 процента в день, начиная с <дата> по день фактического погашения суммы основного долга.

Взыскивать с Воронковой Т.А. в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» неустойку, начисляемую на сумму займа <данные изъяты>, с последующим уменьшением в случае погашения задолженности по займу, по ставке 8,69 процента годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения суммы основного долга.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Резолютивная часть решения изготовлена председательствующим судьей в совещательной комнате.

Решение в окончательной форме принято 05 сентября 2016 года.

Председательствующий судья Габдрахманов А.Р.