Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-554/2019 от 11.01.2019

судья Гетманенко С.А. к делу № 22-554/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 05 февраля 2019 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда Соболев Э.В.,

при секретаре Шинкаревой Е.А.,

с участием:

- прокурора Барзенцова К.В.,

- осужденного Марченко С.Е.,

- защитника осужденного - адвоката Ломака С.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Марченко С.Е. на приговор Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 5 декабря 2018 года, которым:

Марченко С.Е., родившийся <дата обезличена> в <адрес обезличен>, проживавший по адресу: <адрес обезличен>, <данные изъяты>,.

судимый:

1) 26.10.2016 года, с учетом внесенных в приговор изменений, по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. 11.01.2018 года освобожден по отбытию наказания.

осужден

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на 2 года лишения свободы.

Наказание назначено отбывать в исправительной колонии общего режима с 5 декабря 2018 года, засчитав в срок лишения свободы время содержания под стражей с 14 ноября по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержании под стражей за полтора дня лишения свободы.,

Заслушав пояснение осужденного Марченко С.Е., в режиме видеоконференцсвязи поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выступление адвоката Ломака С.И., просившего удовлетворить жалобу, мнение прокурора Барзенцова К.В. об оставлении приговора без изменения,

у с т а н о в и л:

Марченко С.Е. признан виновным в краже у Ш.М.В. и Л.А.С. мобильных телефонов, стоимостью 12167 рублей и 11833 рубля, а у АО «<данные изъяты>» имущества на сумму 38179 рублей 53 копейки, совершенной с причинением значительного ущерба гражданам Л.А.С. и Ш.М.В.

Преступление совершено 27 августа 2018 года в <адрес обезличен> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Марченко С.Е. оспаривает указание суда в приговоре на отрицательную характеристику его личности. Указывает, что по месту своего жительства он проживает со дня своего рождения и со всеми соседями находится в мире и согласии, что подтверждается документально. Просит принять это во внимание и учесть при рассмотрении его жалобы.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Нечаева А.Ю. считает изложенные в ней доводы необоснованными. Указывает, что в судебном заседании была оглашена характеристика на Марченко С.Е., выданная участковым-уполномоченным полиции, возражений по данной характеристике не поступало, других характеристик представлено не было. Считает, что наказание назначено осужденному справедливое, поэтому просит приговор оставить без изменения.

При изучении доводов жалоб, возражений на них и проверке представленных материалов оснований для изменения либо отмены приговора суда не имеется.

Так, согласно протоколу судебного заседания подсудимый Марченко С.Е. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства. Последствия постановления приговора в особом порядке Марченко С.Е. были разъяснены. Участники судебного разбирательства по делу не возражали против применения сокращенной процедуры судопроизводства. В связи с этим приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного разбирательства и постановлении приговора, соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Суд пришёл к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Марченко С.Е. является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно а общественной организацией «Здоровое Ставрополье» - положительно, обстоятельства смягчающие наказание, такие как явка с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном и отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Как видно из протокола судебного заседания характеристика на Марченко С.Е., выданная участковым-уполномоченным полиции, была оглашена судом, возражений по данной характеристике от подсудимого и защитника не поступало. В связи с этим суд обоснованно учел ее при вынесении приговора.

Назначенное наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 60, 61, 62 УК РФ. Положения ч.7 ст.316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. В связи с этим назначенное наказание является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47.1 ░ 48.1 ░░░ ░░.

░░░░░