Решение по делу № 2-2254/2016 ~ м-1943/2016 от 25.05.2016

дело № 2-2254/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<дата> г. <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

секретаря судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» в лице отделения «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «<данные изъяты>» в лице отделения «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 55059,18 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1851,78 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что между сторонами был заключен кредитный договор на предоставление кредита в размере 82000 руб. Ответчиком были неоднократно нарушены сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Представитель истца - ПАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 2).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения истца, рассмотрел дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности, с точки зрения относимости и допустимости, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере их процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор , в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме 82000 руб. под процентную ставку 20,35% годовых на срок 60 месяцев, что подтверждается копией кредитного договора (л.д. 5-8).

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме и на основании заявления заемщика от <дата>, в котором ответчик просил зачислить сумму кредита на его счет по вкладу , открытый в Ленинском отделении кредитора «Сбербанка России», зачислил кредит в заявленной сумме на указанный ответчиком счет (л.д. 24).

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 6).

<дата> истец направил ответчику требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору кредитования (л.д. 26). Однако данное требование ответчиком до настоящего времени не выполнено.

Ответчик каких-либо возражений и доказательств в обоснование своих возражений относительно размера задолженности суду не предоставил.

При таком положении, суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчика указанную задолженность.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 1851,78 руб. (л.д. 30).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» в лице отделения «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору от <дата> по состоянию на <дата> в размере 55059,18 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1851,78 руб., а всего взыскать 56910 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот десять) руб. 96 коп.

Ответчик вправе подать в <адрес> городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через <адрес> городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

Председательствующий

копия верна

решение ___ вступило в законную силу

судья           секретарь

2-2254/2016 ~ м-1943/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Сбербанк России
Ответчики
Герасимов Александр Петрович
Суд
Воскресенский городской суд Московской области
Судья
-Калинин Олег Владимирович
Дело на странице суда
voskresensk--mo.sudrf.ru
25.05.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.05.2016Передача материалов судье
26.05.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.05.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.06.2016Подготовка дела (собеседование)
08.06.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.06.2016Судебное заседание
28.06.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.07.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.07.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
23.07.2016Копия заочного решения возвратилась невручённой
29.09.2016Дело оформлено
29.09.2016Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее