Решение по делу № 2-3104/2014 ~ М-3045/2014 от 17.07.2014

№2-3104 (2014) РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

03 сентября 2014 года г. Ачинск ул. Назарова 28 Б

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В.,

с участием ответчика Жеребцова С.В.,

при секретаре Шабаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Жеребцову о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ» (далее – Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Жеребцову С.В. о взыскании долга по кредитному договору в общей сумме 148852,73 руб., мотивируя свои требования тем, что 23.10.2013 года Жеребцов С.В. обратился в Банк с заявлением о заключении кредита № 2384349416. Договор № 2384349416 был заключен в офертно – акцептной форме, на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта)-120000 рублей, срок пользования кредита – 36 месяцев, процентная ставка-51,65 %годовых. В заявлении ответчик согласился, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия Банка по открытию банковского счета. Условия кредитования предусматривают, что кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет средств, предоставленных Банком. Ответчик Жеребцов С.В. не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредиту, в связи с чем, на 01.07.2014 года образовалась сумма задолженности в размере 148852,73 рублей, которая состоит из суммы основного долга – 117073,95 рублей, процентов за пользование кредитом – 25052,13 рублей, платы за пропуск платежей – 5500 рублей, процентов на просроченный основной долг – 1226,65 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4177,05 руб. (л.д.2).

Представитель истца ОАО НБ «ТРАСТ» в суд не явился, извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения в порядке ст. 113 ГПК РФ, ( л.д. 34,37) просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.2).

Ответчик Жеребцов С.В. в судебном заседании по иску не возражал, суду пояснил, что задолженность по кредитному договору возникла в связи с материальными затруднениями.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.432-435 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено по делу, 23.10.2013 года Банк и Жеребцов С.В. заключили кредитный договор № 2384349416 в офертно – акцептной форме, в соответствии с положениями ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. Подписывая заявление на предоставление кредита № 2384349416 ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты являются действия Банка по открытию ему банковского счета № В соответствии с заявлением Жеребцову С.В. был предоставлен кредит на неотложные нужды с разрешенным лимитом овердрафта 120000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 51,65%. Сумма ежемесячного платежа составляет 6622 рублей. (л.д.8-13).

Согласно Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (далее - Условия), акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета, на который в день его открытия были перечислены заемщику денежные средства, установлен график внесения платежей по кредиту.

В соответствии с п.3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов для осуществления планового погашения задолженности клиент не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает на Счете или зачисление на иной счет, который может быть указан клиенту для осуществления платежей в соответствующем письменном уведомлении кредитора, суммы денежных средств в размере не менее суммы такого платежа (л.д.21).

Как следует из заявления о предоставлении кредита Жеребцовым С.В. для расчета по кредитному договору была получена банковская карта № (л.д.12 оборот).

В соответствии с тарифами, являющимися неотъемлемой частью заявления о выдаче кредита, предусмотрено, что Банк взимает штраф за пропуск основного платежа, допущенного впервые – 1000 рублей, во второй раз подряд – 1300 рублей, в третий раз подряд – 1500 рублей (оборот л.д.13).

В соответствии с п. 8.10 Условий предоставления кредита, являющихся неотъемлемой частью заявления (оферты), кредитор имеет право потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по Договору, в случае нарушения клиентом своих обязательств по Договору (л.д.21 оборот).

В соответствии с п. 4.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов, в случае пропуска очередного платежа (платежей) по кредиту согласно графику платежей, Банк вправе потребовать от заемщика погасить задолженность, отправив с данной целью требование, установив в нем, в частности, дату исполнения требования (л.д.21).

В соответствии с графиком платежей ответчик должен производить платежи ежемесячно до 13-15 числа каждого месяца (л.д.13). Между тем, из представленной выписки по лицевому счету следует, что ответчик неоднократно нарушал график гашения кредита, последний платеж по которому поступил 24.02.2014 г., что подтверждает доводы истца о нарушении заемщиком принятых на себя обязательств (л.д.7).

По состоянию на 01 июля 2014 г. задолженность Жеребцова С.В. по кредитному договору составила 148852,73 рублей, которая состоит из суммы основного долга – 117073,95 рублей, процентов за пользование кредитом – 25052,13 рублей, платы за пропуск платежей – 5500 рублей, процентов на просроченный основной долг – 1226,65 рублей. (л.д.7).

Расчет задолженности произведен истцом с учетом положений ст. 319 ГК РФ и признан судом обоснованным.

На момент рассмотрения дела, каких-либо сведений о возврате задолженности истец суду не представил, на основании чего суд полагает предъявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает все расходы с другой стороны, в связи с чем, уплаченная истцом госпошлина в размере 4177,05 руб. (л.д. 4), подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Жеребцова в пользу Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» долг по кредитному договору в сумме 148852,73 рублей,расходы по госпошлине в сумме 4177,05 рублей, всего 153029 (сто пятьдесят три тысячи двадцать девять) рублей 78 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Н.В.Гудова